FOR w mediach

- Transakcja, wbrew słowom Mateusza Morawieckiego, nie jest „dowodem siły polskiej gospodarki". Jest dowodem jej upaństwowienia. Linie lotnicze nie muszą być państwowe, czego dowodzą przykłady Lufthansy czy IAG - pisze Marcin Zieliński, ekonomista FOR.

Jak wynika z badań analityka prawnego FOR, Patryka Wachowca, 60 na ponad 360 osób podpisanych na liście dostało już rekomendację do awansu od nowej KRS - 20 z nich już awansowało, pozostali czekają na nominację prezydenta. 49 z ponad 360 osób pracowało w Ministerstwie Sprawiedliwości, zaś 56 osób z list poparcia to powołani niedawno przez Zbigniewa Ziobrę prezesi i wiceprezesi sądów.

- To wielki triumf społeczeństwa obywatelskiego. Wszystkich tych, którzy wywierali presję na Kancelarię Sejmu, aby ujawniła listy. Dziś każdy może je przejrzeć i zweryfikować - mówi analityk prawny FOR Patryk Wachowiec. Jest jedną z osób, która od dwóch lat walczyła o ujawnienie list poparcia do upolitycznionej KRS.

Jako liberał cenię sobie to, że mogę w życiu podążać za własną wolą, a jednocześnie nie chcą przeszkadzać innym, samodzielnie czy za pośrednictwem np. państwa, w podążaniu ich własnymi ścieżkami. Laissez faire, czyli pozwólcie czynić, sobie i innym, to zasada, która powinna towarzyszyć pasjonatom liberalizmu.

14 lutego 2020 r. weszła w życie nowela ustaw sądowych, nazywana "kagańcową". Ustawa zaostrza sankcje wobec sędziów, którzy są krytyczni wobec reform PiS. W programie "Pierwsze śniadanie w TOK-u" o ustawie rozmawiali Piotr Maślak i Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

- Lista, która krąży w internecie, nie pozwala na sprawdzenie, który kandydat otrzymał poparcie od których sędziów, zatem ujawnienie oryginalnych list jest wciąż istotną kwestią. Jeśli tak się stanie, to będzie wielki triumf organizacji pozarządowych, które już ponad dwa lata walczą o ujawnienie list - ocenia z kolei Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Analizę listy "wstydu" zrobił Patryk Wachowiec z FOR wraz Małgorzatą Szuleką i Marcinem Wolnym z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

- W ten sposób rząd realizuje swoją obietnicę, że nie będzie podnosił podatków powszechnych. Ale wprowadzanie wyższych obciążeń tylnymi drzwiami to zła polityka - uważa też Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Lista ujawniona przez portal wPolityce potwierdza najgorsze podejrzenia, że poparcie kandydatów do neo-KRS było płacone awansami. A w przypadku sędziów na delegacji w Ministerstwie Sprawiedliwości można je uznać za wykonanie polecenia służbowego. Małgorzata Szuleka i Marcin Wolny z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju sprawdzili tę listę. Okazuje się, że 166 podpisanych osób, czyli blisko połowa, zostało albo awansowanych, albo byli pracownikami ministerstwa.

Ujawnienie przez portal wPolityce.pl listy sędziów, którzy udzielili poparcia kandydatom do nowej KRS, wywróciło do góry nogami narrację Kancelarii Sejmu o powodach ich ukrywania, ale nie tylko. Ze strony ekspertów i dziennikarzy w stronę autora tekstu padają sugestie, że jest to "kontrolowany wyciek" od obozu władzy. Wśród komentujących znalazł się Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.