Patryk Wachowiec

- To nie jest tylko afera Piebiaka czy innego sędziego z ministerstwa. Dziś możemy mówić o krytycznym stanie dla bezpieczeństwa obywateli. Już nie prawo jest niszczone, a państwo - komentują prawnicy i przedstawiciele organizacji pozarządowych zrzeszonych w Komitecie Obrony Sprawiedliwości. Członkiem KOS jest także Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Komisja Europejska zaniepokojona aferą Piebiaka - czy sytuacja w Polsce wpłynie na wrześniowy wyrok TSUE w sprawie KRS?

Skargi na postanowienia prezesa UODO wniosła również Fundacja Centrum Analiz dla Rozwoju. – Uczestniczyliśmy w postępowaniu zakończonym wyrokiem NSA, w którym szef Kancelarii Sejmu został zobowiązany do udostępnienia list poparcia do nowej KRS. Występujemy ponadto w kilku innych sprawach, w których nie zapadły jeszcze prawomocne orzeczenia. Stoimy na stanowisku, że udaremnienie przez prezesa UODO realizacji wyroku NSA bezpośrednio wpływa na nasze uprawnienia, czyli prawo do uzyskania wiążącego orzeczenia podlegającego wykonaniu – wyjaśnia Patryk Wachowiec, prezes CADR i analityk prawny FOR.

- Z artykułu Onetu, który pojawił się wczoraj wynika jednoznacznie, że kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości bądź bezpośrednio (przyczyniło się - przyp. red.), bądź aprobowało działania związane z wyciekiem danych osobowych z Ministerstwa Sprawiedliwości. Prywatnych adresów sędziów, informacji wrażliwych z akt sądowych - mówi Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

O niewykonaniu wyroku NSA ws. ujawnienia list poparcia do KRS rozmawiali Patryk Wachowiec i Agata Kowalska

Prokuratura prowadzi postępowanie sprawdzające w związku z zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa przez Łukasza Piebiaka - przekazała prokurator Mirosława Chyr z Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju złożył w tej sprawie wniosek do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

- Skierowanie przez posłów PiS wniosku do TK uprawdopodobnia hipotezę, że listy te muszą zawierać jakąś sensacyjną informację. Być może są wybrakowane albo doszło do fałszerstwa przy zgłaszaniu kandydatów” – komentuje Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

– Może się zdarzyć, że w naszej sprawie orzekać będzie sąd składający się z sędziów, którzy tego atrybutu sędziowskiego nigdy nie otrzymali – mówi w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec. Analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju wyjaśnia, dlaczego sprawa list poparcia dla sędziów Krajowej Rady Sądownictwa, których PiS nie chce ujawnić mimo wyroków sądów, jest tak istotna dla przeciętnego obywatela.

W dniu 28 czerwca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał wyrok nakazujący ujawnienie informacji publicznej w postaci wykazu sędziów, którzy udzielili poparcia kandydatom do nowej Krajowej Rady Sądownictwa (nKRS). Wbrew prawomocnemu wyrokowi sądu dane te nie zostały do dnia dzisiejszego ujawnione przez Kancelarię Sejmu RP.

Liczba lotów wynika z dużej liczby spotkań z mieszkańcami, często małych miejscowości, jakie odbywałem w czasie swojej działalności - tak marszałek Sejmu Marek Kuchciński tłumaczył swoje loty rządowym samolotem na Podkarpacie. "Zainteresowany zdaje się nie rozumieć tego, że marszałek *tylko* prowadzi obrady i reprezentuje Sejm na zewnątrz" - tak te słowa skomentował analityk prawny Patryk Wachowiec. Przepisy dokładnie opisują obowiązki marszałka.