Patryk Wachowiec

Wątpliwości co do legalności neo-KRS pojawiły się, ponieważ PiS od miesięcy, mimo wyroków sądów, nie chce ujawnić list poparcia dla sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. – (...) Skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, w związku z tym powołania sędziowskie też są nieistniejące, więc te osoby nie są sędziami, czyli wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, nie mając do tego uprawnień – mówił w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec analityk prawny FOR.

- Marszałek Sejmu postanowiła o anulowaniu głosowania w trybie nieznanym Regulaminowi Sejmu. Dokonany przez Sejm wybór jest oczywiście ważny, m.in. z uwagi na autonomię izby, ale otwarta pozostaje kwestia odpowiedzialności marszałka za anulowanie głosowania – powiedział w rozmowie z Konkret24 Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Łamiąc obyczaj parlamentarny, PiS wybrał czterech na czterech możliwych posłów-członków KRS. Zanim to się stało, marszałek Elżbieta Witek anulowała trwające głosowanie i zarządziła jego powtórkę. Całe głosowanie relacjonował na żywo za pośrednictwem Twittera analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE) ws. Izby Dyscyplinarnej i nowej Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) jest kolejnym orzeczeniem dotyczącym zmian w polskim sądownictwie w ostatnich latach. Odpowiada on tylko na część wątpliwości, a dalszych odpowiedzi należy spodziewać się w 2020 roku.

W nocy z czwartku na piątek marszałek Elżbieta Witek nie podała w Sejmie wyników głosowania na czterech posłów członków Krajowej Rady Sądownictwa. Jak przyznaje jedna z posłanek na zarejestrowanym przypadkowo nagraniu, przegraliby je kandydaci PiS. "Wstyd, że trzeba głosować do skutku, bo posłowie PiS nie potrafią obsłużyć maszynek do głosowania." - pisze na swoim Twitterze Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

– "Trzeba to anulować, bo my przegramy" - mówi posłanka PiS do marszałek Witek. Nagrało się. Wstyd, że trzeba głosować do skutku, bo posłowie PiS nie potrafią obsłużyć maszynek do głosowania – napisał na Twitterze Patryk Wachowiec.

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, wytłumaczył jak pod względem prawnym wygląda odwołanie głosowania przez marszałek Sejmu. Anulowanie głosowania wywołało burzą w Sejmie i mediach społecznościowych.

"Analizujemy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej". W studiu Patryk Wachowiec.

Wpadkę posła Girzyńskiego zauważył Patryk Wachowiec z FOR. "Poseł Girzyński nie ma zielonego pojęcia o zasadach działania Trybunału Sprawiedliwości UE i nie odróżnia stanowiska Rzecznika Generalnego (który wydaje opinię z propozycją rozstrzygnięcia) od, zapewne, rzecznika prasowego. Komedia" – napisał na Twitterze.

"Przypomni mi ktoś, jak gardłowali w kampanii wyborczej, że prawo tworzone jest byle jak, bez konsultacji i poprzez wrzutki poselskie" – zwrócił uwagę Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju.