Patryk Wachowiec

Wyrok NSA skomentował uczestnik piątkowej rozprawy Patryk Wachowiec analityk prawny FOR. - Jest to też sukces środowisk organizacji pozarządowych. Jesteśmy w pełni zadowoleni z wyroku. Wzywam już dziś szefa Kancelarii Sejmu do pokazania tych list poparcia na stronie internetowej. Jak powiedział dziś sąd, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby to zrobić - oświadczył.

On Tuesday, June 18, 2019, the European Court of Justice considered two preliminary requests submitted by courts in Lodz and Warsaw. Both courts are concerned whether the new system of disciplinary proceedings against judges meets EU standards, particularly those enshrined in the principle of effective judicial protection. However, the hearing was mainly focused not on particular provisions of law questioned by the Polish courts, but on the admissibility of the questions these courts referred to the ECJ.

- Tajemnicą poliszynela jest to, że wśród popierających znajdują się sędziowie delegowani do resortu sprawiedliwości - komentował Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

24 czerwca 2018 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie ze skargi Komisji Europejskiej na Polskę dotyczącej obniżenia wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego i uzależnienia dalszego orzekania od decyzji prezydenta.Jest to pierwszy w historii wyrok, w którym TSUE uznał, że państwo członkowskie naruszyło zasady niezawisłości i nieusuwalności sędziów.

- To pierwszy prawomocny wyrok sądu, który stwierdza naruszenie przez rządzących zasady niezawisłości sędziowskiej. Po 43 miesiącach od pacyfikacji Trybunału Konstytucyjnego - zauważył na Twitterze Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

- Z końcem maja weszły w życie długo oczekiwane przepisy procedury sądowo-administracyjnej wprowadzające elektronizację postępowań przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi i NSA. Nowelizacja umożliwia wnoszenie skarg i innych pism procesowych do sądu, doręczanie dokumentów stronom i przeglądanie akt sprawy za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej. Zmiany są finalizacją działań podjętych jeszcze przez poprzedni rząd - pisze patryk Wachowiec, analityk prawny FOR w swoim najnowszym artykule.

Autorzy raportu – Rafał Trzeciakowski i Patryk Wachowiec – zastanawiają się też, co dalej. Czy utkniemy na poziomie państw południa, czy będziemy dalej podążać ścieżką rozwoju, goniąc Północ. Sugerowane recepty opierają się na zaznaczaniu roli wolności gospodarczej.

Zdaniem Patryka Wachowca z Forum Obywatelskiego Rozwoju, pełnomocnika skarżącej, informacja o sędziach udzielających poparcia kandydatom do nowej KRS (wybranym następnie przez Sejm) pozwala m.in. zweryfikować, czy zgłoszenie skierowało rzeczywiście 25 osób posiadających status sędziego, czy nowa KRS – decydując o naborze na wolne stanowiska sędziowskie – nie faworyzuje osób, które rekomendowały jej członków, jak również, czy sami sędziowie, którzy podpisali listy poparcia, nie orzekają w sprawach bezpośrednio dotyczących nowej KRS.

27 maja 2019 r. zapadł siódmy wyrok na korzyść jawności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że Prezes NSA nie miał prawa odmówić udostępnienia nazwisk sędziów z sądów administracyjnych, którzy poparli kandydatów do nowej KRS.