budżet

Pomimo utrzymującej się bardzo dobrej koniunktury prognozowany na 2019 rok deficyt sektora finansów publicznych w Polsce pozostaje wysoki na tle pozostałych państw UE. Budżet państwa stanowi mniej niż 45% wydatków państwa, na które składają się także wydatki samorządów, ZUS, KRUS, NFZ i szeregu mniejszych podmiotów. Z punktu widzenia finansów publicznych kluczowe znaczenie ma deficyt całego sektora finansów publicznych, a nie tylko samego budżetu państwa. 

Rada Ministrów przyjęła wstępny projekt ustawy budżetowej na 2019 rok. Projekt zakłada m.in. wzrost PKB na poziomie 3,8 procent, średnio roczny wzrost cen towarów i usług konsumpcyjnych na poziomie 2,3 procent, deficyt budżetu państwa na kwotę nie większą niż 28,5 mld zł.

Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR był gościem Jarosława Gugały w programie Wydarzenia, gdzie opowiedział o propozycji budżetu na 2019 rok.

Według dr Aleksandra Łaszka, jeśli dobra koniunktura się utrzyma, deficyt sektora finansów publicznych może być jeszcze niższy. Będzie on jednak i tak znacznie poniżej średniej unijnej. Przyczyna jest dość prosta. W najlepszej koniunkturze światowej od lat wiele państw decyduje się mieć nadwyżki w tym zakresie i oszczędza na gorsze czasy.

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej proponuje powrót do szkodliwej polityki rządu PiS skokowych podwyżek płacy minimalnej z lat 2016-2017 (łącznie 14,3%). W 2019 roku płaca minimalna miałaby wzrosnąć z obecnych 2100 zł do 2250 zł. Oznaczałoby to szybszy wzrost płacy minimalnej (7,1%) od prognozowanego wzrostu płac w gospodarce (5,6%). Zmianę słusznie blokuje Ministerstwo Finansów. Kwota płacy minimalnej wynikająca z ustawy to 2217 zł, co oznaczałoby wzrost analogiczny do wynagrodzeń w gospodarce (5,6%).

Państwo nie powinno budować mieszkań, tylko pełnić rolę bezstronnego regulatora. Przede wszystkim musi wspierać wzrost PKB, a wtedy i liczba mieszkań będzie rosła. Taki wniosek stawia Rafał Trzeciakowski z Forum Obywatelskiego Rozwoju, autor raportu „Czy Mieszkanie Plus spowolni rozwój”. 

Państwo nie powinno budować mieszkań, tylko pełnić rolę bezstronnego regulatora. Przede wszystkim musi wspierać wzrost PKB, a wtedy i liczba mieszkań będzie rosła. Taki wniosek stawia Rafał Trzeciakowski z Forum Obywatelskiego Rozwoju, autor raportu „Czy Mieszkanie Plus spowolni rozwój”. 

Forum Obywatelskiego Rozwoju krytycznie na temat rządowego programu Mieszkanie plus. Eksperci podkreślają, że postawiony przez rząd cel osiągnięcia średniej unijnej 435 mieszkań na 1000 mieszkańców w 2030 roku nie wymaga żadnych działań z jego strony. 

Forum Obywatelskiego Rozwoju postanowiło przyjrzeć się skutkom wdrażania programu „Mieszkanie plus”. FOR krytykuje rząd za sam pomysł, by to państwo zajmowało się budową mieszkań, twierdzi również, że ta inwestycja zamiast pomóc...spowolni rozwój gospodarczy Polski.
 

Aleksander Łaszek podaje, że choć widać tego w dochodach podatkowych, fiskalizm państwa rośnie. Zwraca uwagę, że znaczna część nowych danin obciąża wynagrodzenia za pracę, co zniechęca do pracy i pogarsza perspektywy rozwojowe Polski.