budżet

– Po pierwsze, nasze finanse publiczne są w gorszym stanie niż finanse Niemiec. Po drugie, polskie problemy leżą gdzie indziej niż brak pakietu stymulującego dla gospodarki – uważa Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji FOR.

– Budżet państwa, podobnie jak budżet gospodarstwa domowego albo przedsiębiorstwa, to zestawienie planowanych wpływów i wydatków. Jako że jest to prognoza, to jego wykonanie może odbiegać na koniec roku od planu. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć dokładnych wpływów i wydatków. Dotyczy to również budżetu państwa. Kiedy spojrzymy na wykonanie budżetu, okaże się, że wpływy i wydatki odbiegają od planu – wyjaśnia w rozmowie z INNPoland.pl Marcin Zieliński, ekonomista FOR.

- W ten sposób rząd realizuje swoją obietnicę, że nie będzie podnosił podatków powszechnych. Ale wprowadzanie wyższych obciążeń tylnymi drzwiami to zła polityka - uważa też Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

- Kaczyńskiemu wydaje się, że w Polsce jest dobrobyt – powiedział w programie „Money. To się liczy” Leszek Balcerowicz. – Tymczasem przyspieszenie gospodarcze w Polsce wynikało z czynników zewnętrznych, które właśnie się kończą. Dlatego hasło zrównoważonego budżetu jest kpiną z ludzi. Jak to równoważenie ma się odbywać na jednorazowych źródłach dochodów? Przykład. NBP zmienia zasady księgowości rezerw dewizowych i w ten sposób mamy uzyskać dodatkowe miliardy. Następna sztuczka to środki z aukcji 5G czy haracz, ściągany od ludzi przy okazji likwidacji OFE. To jest kpina.

- Po jednej stronie mamy trwały wzrost wydatków (rozszerzenie 500+) i ograniczenie dochodów (obniżki PIT), a po drugiej jednorazowe dochody, które łatają dziurę tylko w 2020 r. - komentuje Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

I dodaje: - Patrząc na wieloletni plan finansów państwa, można odnieść wrażenie, że rząd przede wszystkim przejmuje się tylko najbliższym rokiem, zakładając, że potem jakoś to będzie albo coś zaoszczędzimy.

Zdaniem ekonomisty przejadamy okres dobrej koniunktury. I rośnie ryzyko, że z głębszymi problemami finansów publicznych będziemy musieli zmierzyć się w przyszłości, gdy sytuacja będzie gorsza.

Już wiosną w planie finansowym państwa pojawiły się zapowiedzi nowych danin. Ot, choćby pełnego ozusowania umów cywilnoprawnych. - Finanse państwa miałyby na tym zyskać około 3 mld zł rocznie - mówi dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji Obywatelskiego Rozwoju.

Pomoc dla przedsiębiorców: kilka mld zł w niższym ZUS, podwyżce ryczałtu, niższym CIT, 1 mld zł na inwestycje; a przemilczane 5 mld zł wyższych podatków przy zniesieniu limitu 30-stokrotności (ciągle niewiadome) i kolejne mld w pozostałych zmianach w ZUS - Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR, komentował na żywo exposé Premiera Morawieckiego.

Rząd w projekcie budżetu przyjął wzrost dochodów z podatków o 5,7 proc. w porównaniu z przewidywanymi wpływami za cały rok 2019. Zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Forum Obywatelskiego Rozwoju, cytowanego przez "Rzeczpospolitą" planu nie uda się osiągnąć, bo założenia są zbyt wygórowane.

Taki przyrost podatków nie wydaje się jakoś mocno wygórowany, ale zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Forum Obywatelskiego Rozwoju, trzeba spojrzeć na punkt odniesienia. – Myślę, że założony poziom „przewidywanego wykonania" jest zbyt wygórowany, nie uda się go osiągnąć. A że baza odniesienia w 2019 r. będzie niższa, to i plany na 2020 r. trudniejsze do zrealizowania – podkreśla Łaszek.

W Polsce należałoby położyć większy nacisk na politykę fiskalną — uważa Łukasz Hardt, członek Rady Polityki Pieniężnej (RPP). Na te słowa natychmiast krytycznie zareagowali ekonomiści utożsamiani z opozycją: Andrzej Rzońca, prof. SGH, czy dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR).