Aleksander Łaszek

Gdyby te szacunki zastosować do nowej piątki PiS, to na 40 mld zł transferów kasa państwa „zarobiłaby" jakieś 7 mld zł.-Wzrost PKB o 10 mld zł daje budżetowi ok. 3,5 mld zł dodatkowych dochodów z podatków. Jeśli w efekcie nowych programów gospodarka w 2020 r. urośnie o ok. 1 proc., to daje to ok. 8 mld zł potencjalnych wpływów - wylicza Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji FOR. - Ale liczenie zysków budżetu w tym momencie to dorabianie teorii do kupowania głosów wyborczych. Nic nie zmienia faktu, że tylko propozycja obniżenia podatków ma charakter prorozwojowy - dodaje.

– To tylko pobudzanie konsumpcji – oceniał rządowe wypowiedzi wiceprezes BCC Wojciech Warski. – Tymczasem gospodarka nie będzie się rozwijać bez inwestycji – dodał. – 500 plus nie jest lekarstwem na wszystko – wtórował Robert Składowski, przewodniczący Przedsiębiorców PL. Główny ekonomista FOR Aleksander Łaszek dodał, że poziom inwestycji w relacji do PKB jest najniższy od 20 lat. 

– Kilka milionów wyborców pobierających najniższe świadczenia dostanie prezent od państwa, który tak naprawdę podminuje system ubezpieczeń społecznych. Bo wprowadzenie zasady, że każdy dostanie tyle samo, jest w sprzeczności z obecnie obowiązującym systemem emerytalnym, który zakłada, że każdy na starość dostanie tyle, ile do niego włożył – twierdzi dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Analitycy FOR mówią wprost: "PiS - po nas choćby potop" - zatytułowali swój komentarz oceniający skutki nowej oferty socjalnej. I uzasadniają, że lata 2015-2018 były okresem najszybszego od 2007 roku wzrostu naszego największego partnera handlowego - strefy euro, co sprzyjało przyspieszeniu polskiej gospodarki. O ile przez cały okres 2013-2015 gospodarka strefy euro urosła o 3,2 proc., to w latach 2015-2018 wzrost wynosił 6,4 proc.

Ogłoszenie przez PiS kosztownych obietnic, których pełne koszty będą widoczne dopiero po wyborach, stanowi powtórkę działań tej partii z 2007 roku - piszą w raporcie eksperci Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Konieczność sfinansowania nowych obietnic wyborczych PiS ograniczy pole manewru następnego rządu. Przez ostatnie 3 lata dobra koniunktura ułatwiła wzrost ściągalności podatków oraz pozwalała na ukryte podwyżki podatków (brak zmiany progów podatkowych) i oszczędności (zamrożenie wynagrodzeń w sektorze publicznym) - pisze dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

 Jak obliczyło Forum Obywatelskiego Rozwoju „rachunek od państwa” za 2017 rok opiewał na 21 491 złotych na obywatela. Przeciętny Polak przez blisko pół roku pracuje na rzecz państwa i im mniej zarabia, tym mocniej jest obarczony podatkowym jarzmem.

– Czy warto się cieszyć z wysokiego poziomu wydatków społecznych? Powiem tak: duże oznaczają, że trzeba dużo zebrać z podatków – podkreśla Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR. – A do tego są to wydatki pod publiczkę, bo w rządzie brakuje refleksji, jakie właściwie cele spełniać ma program 500+. Najpierw miał to być program demograficzny, potem walki z ubóstwem, teraz zaś wydaje się, że ma być jedynie sposobem na kupowanie głosów wyborców – uważa Łaszek.

W 2017 roku „Rachunek od Państwa” na jednego mieszkańca wyniósł 21 491 zł i był o 1338 zł wyższy niż rok wcześniej, a wydatki państwa rosły szybciej od gospodarki. Jest to istotna zmiana – od 2010 roku wydatki państwa w relacji do PKB systematycznie malały, co oznaczało malejącą rolę państwa w gospodarce.

Jak przekonuje główny ekonomista FOR, dr Aleksander Laszek, wprowadzenie w życie zapowiedzi PiS uderzy w finanse publiczne dopiero w 2020 i 2021 r. Dla przykładu, minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska zapowiedziała, że koszt wprowadzenia "500 plus" także na pierwsze dziecko to rocznie około 20 mld zł. Ponieważ program ruszy od lipca, w tym roku budżet odczuje tylko połowę kosztów tej zmiany.