sądy

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, tłumaczy, że "składa się to na taką sekwencję okoliczności, gdzie z wielkim prawdopodobieństwem można powiedzieć, że są ogromne nieprawidłowości w tych listach, albo tych list w ogóle nie ma". - Pamiętajmy, że sam wybór Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm jest przez większość polskich i zagranicznych prawników kontestowany jako niezgodny z konstytucją - dodaje.

- Najbardziej prawdopodobne, że są to postanowienia tymczasowe wstrzymujące wykonanie decyzji prezesa UODO - mówi Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju. Podejrzewa, że chodzi o skargi dotyczące tej samej sprawy skierowane przez posłankę Koalicji Obywatelskiej Kamilę Gasiuk-Pihowicz oraz rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postanowienie zabezpieczające Prezesa UODO nakazujące Kancelarii Sejmu powstrzymanie się z upublicznieniem list poparcia do KRS, nie ma zastosowania do sądów - podał na Twitterze Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Postanowienie zabezpieczające Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakazujące Kancelarii Sejmu powstrzymanie się z upublicznieniem list poparcia do KRS, nie ma zastosowania do sądów - stwierdził 20 stycznia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. We wtorek 21 stycznia Kancelaria Sejmu odmówiła sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi dostępu do tych list.

Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju w opinii dla „Rzeczpospolitej" mówi: W sytuacji zagrożenia dla państwa prawa – a tym bardziej gdy doszło do stwierdzenia naruszeń konkretnych zasad składających się na praworządność – priorytetem powinno być usunięcie skutków złych zmian. 

Gościem programu Wojciecha Tumidalskiego #RZECZoPRAWIE był Patryk Wachowiec, analityk prawny Fundacji Obywatelskiego Rozwoju (FOR).
 

Wszystko wskazuje, że głosami opozycji i senatorów niezależnych nowe przepisy zostaną w całości odrzucone, a wówczas projekt znów trafi do Sejmu. Zdaniem Patryka Wachowca dobrze, gdyby rządzący zdecydowali się na przeprowadzenie w Sejmie konsultacji ws. kontrowersyjnych przepisów. Jednak analityk prawny przyznał, że nie widzi szans na to, by obóz władzy zmienił kurs w sprawie tzw. ustawy kagańcowej.

- Wniosek KE do TSUE o zarządzenie środków tymczasowych jest wielkim zwycięstwem organizacji pozarządowych i prawników działających na rzecz praworządności. Dziękuję i gratuluję. To potwierdza, że możemy skutecznie powstrzymywać haniebne działania rządzących - napisał Patryk Wachowiec z FOR. - A nam pozostaje patrzeć, jak to wielkie kłamstwo budowane przez ponad 4 lata – opakowane w hasło "reformy sądownictwa" - rozpada się, jak domek z kart. Wreszcie mamy skuteczny bat na legislacyjne cwaniactwo - dodał.

- Lista zarzutów wobec Polski jest długa. Same działania rzeczników też przyczyniły się do działania komisji, kilkadziesiąt zarzutów dla sędziego Markiewicza, sprawa sędziego Juszczyszyna są widoczne w Europie - decyzję Komisji Europejskiej o występienie do TSUE wyjaśnił na antenie Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

W środę, 18 grudnia w całej Polsce w proteście "Dziś sędziowie - jutro Ty" wezmą udział przedstawiciele i ruchów i organizacji pozarządowych - w tym Forum Obywatelskiego Rozwoju.