podatki

– W przypadku abonamentu, pomijając propagandowy charakter TVP, razi jego niska ściągalność. Obstawiam, że koszty ściągania są relatywnie wysokie w stosunku do przychodów, a jednocześnie mało osób uiszcza należności. Teoria ekonomii mówi o tym, że dedykowane podatki powinny płacić osoby bezpośrednio korzystające z finansowanych przez nie usług. Tu nie ma tego związku, więc pewnie taniej i efektywniej byłoby wprowadzić podatek ogólny – komentuje dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

- W przypadku abonamentu, pomijając propagandowy charakter TVP, razi jego niska ściągalność. Obstawiam, że koszty ściągania są relatywnie wysokie w stosunku do przychodów, a jednocześnie mało osób uiszcza należności. Teoria ekonomii mówi o tym, że dedykowane podatki powinny płacić osoby bezpośrednio korzystające z finansowanych przez nie usług. Tu nie ma tego związku, więc pewnie taniej i efektywniej byłoby wprowadzić podatek ogólny - komentuje dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Koszt 500 plus jest na tyle wysoki, że można by było podnieść kwotę wolną od podatku do dwunastu tysięcy złotych. Aktualnie ta kwota wynosi 3089 złotych i pozostaje od wielu lat niezmiennie. Każdy podatnik zaoszczędziłby rocznie 1,6 tysięcy złotych. Ale to nie wszystko. Równie dobrze można by było zwolnić 30% podatników z podatku dochodowego i składki zdrowotnej jednocześnie.

Jak zerowy PIT dla młodych wpłynie na gospodarkę? - Nie rozwiąże problemów. Maksymalizowany jest efekt medialny, a nie podatkowy - mówił główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek, w programie "Weekendowy Poranek" na antenie Radia TOK FM.

Zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym PIT osób do 26. roku życia będzie niesprawiedliwe – oceniają eksperci fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju. Polskiemu rynkowi pracy potrzebne jest przede wszystkim zmniejszenie opodatkowania najniższych dochodów.

Zwolnienie osób poniżej 26. roku życia z PIT jest niesprawiedliwe. Z jednej strony rząd nie widzi problemu, by płaca 27-latka zarabiającego pensję minimalną (1774 zł netto) była obciążona 40% podatków i składek, w tym 150 zł PIT, a z drugiej strony proponuje zwolnienie ponad 3-krotnie lepiej zarabiającego 25-latka z PIT, dzięki czemu jego dochody netto wzrosną z 5909 zł do 6584 zł, a łączne obciążenie spadnie do 35%.

Zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty FOR, 41 mld zł przeznaczonych na 500+ pozwoliłoby całkowicie zwolnić z podatku PIT i składki na NFZ aż 30% najmniej zarabiających. Alternatywnie możliwe byłoby podniesienie kwoty wolnej od podatku do 12 tys. zł.

Główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek, wskazuje, że za 41 mln zł (kwota przeznaczona na program Rodzina 500+ w 2020 roku) można by podnieść kwotę wolną od podatku dla wszystkich (a nie tylko najbiedniejszych jak obecnie) do 12 tys. zł. Obecnie dla zarabiających płacę minimalną wynosi ona tylko 3089 zł i nie zmieniła się od kilkunastu lat. To korzyść rzędu 1,6 tys. zł dla każdego podatnika rocznie. Jak obliczył ekonomista, pieniędzy tych starczyłoby także na zwolnienie 30 proc. podatników z podatku dochodowego i składki zdrowotnej.

Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR wylicza, że nowe wydatki doprowadzają wręcz do granicy budżet państwa. Tzw. reguła wydatkowa zdaniem Ministerstwa Finansów nie zostanie przekroczona, ale nie będzie już pola do dalszego wzrostu innych wydatków.

W trakcie ostatniej rady krajowej PSL powtórzyło szereg swoich wcześniejszych postulatów, których realizacja doprowadziłaby do pogorszenia stanu finansów publicznych.  Powracanie do propozycji w sytuacji rosnącego deficytu spowodowanego realizacją obietnic wyborczych PiS  jest niebezpieczne dla polskich finansów publicznych.