podatki

Marcin Zieliński, ekonomista FOR, obawia się, że koszt programów PiS zwanych przez media "piątką Kaczyńskiego", odbije się nam czkawką za rok lub dwa. - Można by bardziej obniżyć opodatkowanie pracy albo obniżyć VAT - za takim rozwiązaniem opowiada się ekonomista FOR.

 Jak obliczyło Forum Obywatelskiego Rozwoju „rachunek od państwa” za 2017 rok opiewał na 21 491 złotych na obywatela. Przeciętny Polak przez blisko pół roku pracuje na rzecz państwa i im mniej zarabia, tym mocniej jest obarczony podatkowym jarzmem.

– Czy warto się cieszyć z wysokiego poziomu wydatków społecznych? Powiem tak: duże oznaczają, że trzeba dużo zebrać z podatków – podkreśla Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR. – A do tego są to wydatki pod publiczkę, bo w rządzie brakuje refleksji, jakie właściwie cele spełniać ma program 500+. Najpierw miał to być program demograficzny, potem walki z ubóstwem, teraz zaś wydaje się, że ma być jedynie sposobem na kupowanie głosów wyborców – uważa Łaszek.

W 2019 roku wejdzie w życie połowa zmian zapowiedzianych przez rząd PiS, i wprowadzone zostaną w połowie roku. Koszty tych obietnic to 20 mld zł a to dopiero połowa kosztów. - mówił główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek w programie "Bilans" na TVN24 BiŚ.

- O ile jeszcze w 2019 roku możliwe będzie sfinansowanie wchodzących od połowy roku nowych wydatków bez zwiększenia zaplanowanego deficytu, to w 2020 roku sytuacja będzie już znacznie trudniejsza. W czasie spowolnienia gospodarczego następny rząd będzie miał o wiele bardziej ograniczone pole manewru - przewiduje dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

– Składki na ubezpieczenia społeczne przestałyby mieć związek z przyszłymi świadczeniami, czyli stałyby się podatkami. To stwarzałoby bodźce, aby unikać ich płacenia, na przykład przechodząc na samozatrudnienie – zauważa Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

- Mama+ to kolejna mała zmiana demontująca zasady systemu emerytalnego - uważa Aleksander Łaszek z FOR. I jak dodaje, aktywność zawodowa w Polsce jest relatywnie mała w porównaniu z tym, co dzieje się np. w Niemczech. O 500+ mówi zaś: - Nie widziałem przekonujących badań, które pokazują, że takie bodźce działają, co innego przedszkola czy żłobki. Jeśli mamy ograniczone możliwości budżetowe, powinniśmy się koncentrować na tych mechanizmach, o których wiemy, że są skuteczne - uważa.

W zeszłym roku ostrzegaliśmy jako Forum Obywatelskiego Rozwoju, że proponowana przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego ulga podatkowa na tzw. kulturowe gry wideo jest efektem lobbingu wąskiej grupy potencjalnych beneficjentów i nie znajduje uzasadnienia. Ostrzegaliśmy też, że politycy starają się przypisać sobie spektakularny sukces polskiej branży gier komputerowych, mnożąc dla niej kolejne programy dotacji.

- Przede wszystkim nie powinniśmy się spieszyć z obniżaniem VAT-u, bo na tle innych podatków jest on relatywnie mało szkodliwy. W długim okresie znacznie bardziej szkodzą podatki obciążające pracę i kapitał niż konsumpcję tak jak podwyżka VAT. Jeżeli pojawi się przestrzeń w finansach publicznych, to przede wszystkim powinniśmy myśleć o obniżeniu podatku PIT i CIT - czyli opodatkowania pracy - mówi dr Aleksander Łaszek.

Stowarzyszenie Polskie Gry, które zrzesza CD Projekt, Techland, CI Games, 11 bit studios i innych osiągających światowe sukcesy polskich producentów gier wideo, pracuje z rządem Prawa i Sprawiedliwości nad ulgą podatkową na tzw. gry kulturowe. Czyli na produkty swoich członków.