podatki

Przepisy te i tak nie nadążają za rzeczywistością. W efekcie są cały czas zmieniane, w miejsce domykanych luk wciąż pojawiają się nowe, a energia podatników, zamiast na rozwijanie firm, idzie na ciągłe dostosowywanie się do nowych regulacji – ocenia Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Forum Obywatelskiego Rozwoju zorganizowało dziś śniadanie prasowe, podczas którego postawiono konkretne zarzuty polskiemu systemowi podatkowemu. W śniadaniu udział wzięli prof. dr hab. Adam Mariański (Katedra Prawa Podatkowego Uniwersytetu Łódzkiego i partner zarządzający w Mariański Group) oraz dr Aleksander Łaszek (wiceprezes i główny ekonomista FOR).

– Najważniejsze cechy dobrego systemu podatkowego to neutralność, prostota i stabilność – mówi Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, na wtorkowym spotkaniu prasowym. – Nasz system nie spełnia żadnego z tych kryteriów – ocenia.

Podobne aktywności biznesowe mogą być obłożone różnymi stawkami podatków i składek. Niemal identycznie produkty mogą być opodatkowane różnymi stawkami VAT. Próby różnicowania stawiają podatników i administrację na kursie kolizyjnym - spory są nieuniknione. Takie wnioski wynikają z opublikowanego we wtorek raportu FOR.

Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Europejskiego Rozwoju wspólnie z prof. Adamem Mariańskim z Katedry Prawa Podatkowego Uniwersytetu Łódzkiego i partnerem zarządzającym w Mariański Group zapraszają do dyskusji na temat uzdrowienia polskiego systemu podatkowego.

– Możemy tylko spróbować przytoczyć definicję klasy średniej, wedle której chodzi o ludzi utrzymujących się z własnej pracy. I takie osoby ze względu na swoje kwalifikacje i wykształcenie mają istotny wkład dla całego społeczeństwa i gospodarki. Zauważmy jednak, że np. zniesienie limitu 30-krotności składek ZUS oznacza, że każdy zarabiający powyżej 5,7 tys. zł netto będzie płacił aż 52 proc. swoich zarobków. To jest wręcz bicie w klasę średnią – podsumowuje Balcerowicz.

- Po zniesieniu limitu każdy pracownik na etacie powyżej 5,7 tys. zł na rękę będzie obciążony de facto 52 proc. daniną publiczną. To zaproszenie do przechodzenia na fikcyjne samozatrudnienie, gdzie podatek wynosi 19 proc. Efekt więc będzie zupełnie odwrotny od tego, co chciał osiągnąć rząd, czyli upowszechnienia etatowych umów o pracę - wyjaśnia nam Aleksander Łaszek z FOR.

- Samozatrudnienie staje się etatem, to jest problem polskiego rynku pracy. Mamy wiele umów, różnie opodatkowanych i różnie oskładkowanych i duża część energii podatników idzie na szukanie tej najbardziej optymalnej - powiedział w programie „Money. To się liczy” Aleksander Łaszek, ekonomista FOR. – Potrzebna jest spójna reforma, która sprawi, że te różnice nie będą aż tak drastyczne. Do sądu trafiały niegdyś pytania, czy kopanie rowu to dzieło, czy zlecenie. Podatnicy toczą absurdalne boje.

Zdaniem Rafała Trzeciakowskiego z FOR, zamiast podnosić płacę minimalną rząd powinien skupić się na obniżeniu opodatkowania osób o niskich dochodach.

Jeżeli płaca, razem z podatkami i składkami, które ją obciążają, zaczyna być wyższa niż to, co produkuje pracownik, to przedsiębiorca likwiduje takie miejsce pracy - mówi Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR, gość programu Pawła Rożyńskiego.