podatki

Jak wskazuje dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, pomysł wprowadzenia estońskiego CIT-u nie jest nowy, a proponowała go już Platforma Obywatelska.

Do pomysłu rządu odniósł się na Twitterze Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Jego zdaniem, estoński CIT jest dobrym rozwiązaniem. Łaszek przypomniał, że wcześniej proponowała to Platforma Obywatelska. - Tylko ograniczenie tego rozwiązania do małych firm może skomplikować system. Czy będą dwa oddzielne reżimy podatkowe – zastanawia się ekspert.  

Zmiany w podatku CIT, wzorowane na przepisach funkcjonujących w Estonii, chciała swego czasu wprowadzić także Platforma Obywatelska - zauważa dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Miały one dotyczyć wszystkich firm, a nie tylko tych mniejszych.

- Przy obecnym niskim wieku emerytalnym wiele osób nie wpłaci do systemu wystarczającej sumy składek, aby otrzymać emeryturę wyższą od minimalnej. W takiej sytuacji wypłata bardzo wysokich emerytur dla dobrze sytuowanych i przeciętnie dłużej żyjących osób byłaby bardzo narażona na ataki ze strony populistów - komentuje główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek.

Taki przyrost podatków nie wydaje się jakoś mocno wygórowany, ale zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Forum Obywatelskiego Rozwoju, trzeba spojrzeć na punkt odniesienia. – Myślę, że założony poziom „przewidywanego wykonania" jest zbyt wygórowany, nie uda się go osiągnąć. A że baza odniesienia w 2019 r. będzie niższa, to i plany na 2020 r. trudniejsze do zrealizowania – podkreśla Łaszek.

Podatek od uciążliwości? - Jeżeli w ogóle podatek od uciążliwości na drogach, to należałoby obciążyć członków tego rządu, którzy powodują chaos, zamieszanie i wypadki - komentuje prof. Leszek Balcerowicz, były prezes NBP i minister finansów. W rozmowie z Jarosławem Kuźniarem w Onet Rano odnosi się do kontrowersyjnego pomysłu obciążenia sklepów i galerii handlowych podatkiem od powodowanych przez nie korków na ulicach.

– Tymczasem wypłata 13. emerytury i rezygnacja z dodatkowych wpływów z podwyżki składek ZUS w tym samym czasie oznacza, że w przyszłorocznym budżecie pojawi się jednak deficyt – analizuje Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji FOR. – Rząd ma więc przed sobą cele fiskalne, z których pewnie łatwo nie zrezygnuje – dodaje. Rzecznik Müller mówił w czwartek, że zachowanie limitu składek ZUS może skutkować pojawieniem się niewielkiego deficytu w przyszłorocznym budżecie.

– Warto byłoby przyjrzeć się strukturze opodatkowania – sugeruje z kolei Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji FOR. – Generalnie praca jest opodatkowana znacznie mocniej niż konsumpcja. Moim zdaniem warto obniżyć daniny nakładane na dochody, a zwiększyć te inne.

Zapowiadany przez PiS wzrost płacy minimalnej spowoduje, że budżet ściągnie o ponad 350 zł miesięcznie więcej z każdej osoby, która będzie osiągać to minimum.

Przeciętnie zarabiający Polak – jak policzyło Forum Obywatelskiego Rozwoju – oddaje państwu w podatkach 23.200 zł. Jeśli zarabiasz mniej, niż jakieś 3000 zł na rękę, to twój wkład jest trochę mniejszy, a jeśli więcej – to wpłacasz trochę więcej. Wybory to czas decyzji jak ta kasa ma być dzielona.