Krajowa Rada Sądownictwa

- Najbardziej prawdopodobne, że są to postanowienia tymczasowe wstrzymujące wykonanie decyzji prezesa UODO - mówi Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju. Podejrzewa, że chodzi o skargi dotyczące tej samej sprawy skierowane przez posłankę Koalicji Obywatelskiej Kamilę Gasiuk-Pihowicz oraz rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postanowienie zabezpieczające Prezesa UODO nakazujące Kancelarii Sejmu powstrzymanie się z upublicznieniem list poparcia do KRS, nie ma zastosowania do sądów - podał na Twitterze Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Postanowienie zabezpieczające Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakazujące Kancelarii Sejmu powstrzymanie się z upublicznieniem list poparcia do KRS, nie ma zastosowania do sądów - stwierdził 20 stycznia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. We wtorek 21 stycznia Kancelaria Sejmu odmówiła sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi dostępu do tych list.

Patryk Wachowiec: Zmiany w ustawie o sądach uderzą w prymat prawa UE.

Jak mówi Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju, przepisy proponowane przez posłów PiS są jaskrawo sprzeczne z prawem Unii. - Jeśli więc wejdą w życie, to wyprowadzą nas z UE, bo zabronią polskim - czyli unijnym - sędziom stosować prawo Unii - tłumaczy.

Co przewiduje nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw? - wyjaśnia Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Na temat ustawy represyjnej głos zabierają również organizacje pozarządowe, w tym wiceprezes FOR, Marek Tatała, i ludzie kultury - tłumaczą, co ta zmiana może oznaczać dla zwykłego Kowalskiego, kiedy stanie przed sądem. 

Podważanie statusu innych sędziów stanie się najcięższym deliktem dyscyplinarnym karanym usunięciem z zawodu. To jedno z założeń projektu PiS ujawnionego przez RMF FM. W czwartek wieczorem PiS złożył projekt w Sejmie. Sprawę skomentował Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.