Krajowa Rada Sądownictwa

- Wyobraźcie sobie teraz, że sąd nakazuje rozbiórkę budynku, który grozi zawaleniem, a wójt wstrzymuje ją, bo bada, czy burzony budynek spełnia wymogi ochrony przeciwpożarowej - skomentował na Twitterze analityk prawny FOR Patryk Wachowiec

Patryk Wachowiec, z Centrum Analiz dla Rozwoju, analityk prawny FOR, przyznał w "Analizach" TOK FM, że długo szukał bardziej zrozumiałej dla społeczeństwa analogii tego, co stało się dzisiaj w sprawie list do KRS. - Wyobraźmy sobie, że mamy sąsiada, na którego działce stoi jakiś budynek grożący zawaleniem. I sąd zgadza się na rozbiórkę, jednak w tym samym czasie starosta wszczyna postępowanie, czy w tym budynku legalnie podłączono prąd. I na czas badania tej sprawy rozbiórka jest wstrzymana. To taka analogia – wyjaśnił Wachowiec i dodał, że nie znajduje podstawy prawnej na działanie prezesa UODO. - Wyrok sądu wiąże wszystkie organy państwa. Nie powinno się utrudniać jego wykonywania. Doszło de facto do kontroli wiążącego wyroku sądu. A to przecież sądy mają kontrolować administracje publiczną, a nie odwrotnie – przekonywał analityk FOR.

Kto poparł kandydatów do KRS? Sąd nakazuje ich ujawnić, Kancelaria Sejmu zwleka. W studiu Patryk Wachowiec (FOR).

- Ta bezczynność Kancelarii Sejmu jest rzeczywiście skandaliczna. Kolejny przykład na to, że obecne szefostwo Kancelarii Sejmu ma duże problemy z jawnością życia publicznego - powiedział analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec dla Faktów TVN.

 Sąd prawomocnie stwierdził, że nie ma żadnych podstaw prawnych, by te informacje pozostały utajnione. A tłumaczenie, że Kancelaria czeka na pisemne uzasadnienie wyroku NSA, by dowiedzieć się, w jakiej formie tę listę nazwisk udostępnić odbieram jako oczywistą nieprawdę - powiedział Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

O wyroku NSA stwierdzającym, że nazwiska sędziów popierających kandydatów do KRS powinny być jawne rozmawiał z Agatą Kowalską w programie "Analizy" analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.

W zamyśle lista, przygotowana przez analityka Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju Patryka Wachowca miała być wykazem, który dopiero może okazać się pomocny. Gdyby Trybunał Sprawiedliwości UE uznał zastrzeżenia do sposobu sformowania i działania nowej KRS, zakwestionowaniu podlegałyby też wydawane przez Radę uchwały, dotyczące nominacji sędziowskich. Do tego zaś dla pozostałych sędziów i profesjonalnych pełnomocników stron niezbędna byłaby wiedza na temat tego, którzy z sędziów zostali w niedopuszczalny sposób powołani.

Informacje, które zebrałem, są dostępne na stronach Krajowej Rady Sądownictwa i Kancelarii Prezydenta. Ujawnienie nazwisk powinno być zaszczytem dla tych osób, które wzięły udział w procedurze naboru i zostały pozytywnie zaopiniowane przez nową Krajową Radę Sądownictwa” – mówi OKO.press Patryk Wachowiec.

Informacje, które zebrałem, są dostępne na stronach Krajowej Rady Sądownictwa i Kancelarii Prezydenta. Ujawnienie nazwisk powinno być zaszczytem dla tych osób, które wzięły udział w procedurze naboru i zostały pozytywnie zaopiniowane przez nową Krajową Radę Sądownictwa” – mówi OKO.press Patryk Wachowiec.

- W "Wiadomościach" partyjnej TVP drugi dzień bez informacji o opinii rzecznika generalnego TSUE, która była na "jedynkach" w "Informacjach" Polsatu i "Faktach" TVN. O wyroku NSA ws. jawności wyborów nowej KRS też cisza - pisze analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.