Aleksander Łaszek

Zwolnienie osób poniżej 26. roku życia z PIT jest niesprawiedliwe. Z jednej strony rząd nie widzi problemu, by płaca 27-latka zarabiającego pensję minimalną (1774 zł netto) była obciążona 40% podatków i składek, w tym 150 zł PIT, a z drugiej strony proponuje zwolnienie ponad 3-krotnie lepiej zarabiającego 25-latka z PIT, dzięki czemu jego dochody netto wzrosną z 5909 zł do 6584 zł, a łączne obciążenie spadnie do 35%.

Nie sprawdziły się pesymistyczne prognozy, przewidujące wzrost deficytu do poziomu ponad 3 % PKB na skutek wprowadzonych przez rząd programów socjalnych. Dlaczego? Ekonomiści Forum Obywatelskiego Rozwoju szukają odpowiedzi na to pytanie.

Zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty FOR, 41 mld zł przeznaczonych na 500+ pozwoliłoby całkowicie zwolnić z podatku PIT i składki na NFZ aż 30% najmniej zarabiających. Alternatywnie możliwe byłoby podniesienie kwoty wolnej od podatku do 12 tys. zł.

Główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek, wskazuje, że za 41 mln zł (kwota przeznaczona na program Rodzina 500+ w 2020 roku) można by podnieść kwotę wolną od podatku dla wszystkich (a nie tylko najbiedniejszych jak obecnie) do 12 tys. zł. Obecnie dla zarabiających płacę minimalną wynosi ona tylko 3089 zł i nie zmieniła się od kilkunastu lat. To korzyść rzędu 1,6 tys. zł dla każdego podatnika rocznie. Jak obliczył ekonomista, pieniędzy tych starczyłoby także na zwolnienie 30 proc. podatników z podatku dochodowego i składki zdrowotnej.

W II części programu "Money. To się liczy" wystąpił dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR. Rozmowa dotyczyła skutków programu 500+.

- Biorąc pod uwagę skład WIG20 i założenia dotyczące lokowania środków z PPK wychodzi na to, że ponad połowa z nich zainwestowana zostanie w akcje jednostek sektora publicznego albo spółki kontrolowane przez skarb państwa. To negatywnie odbije się na efektywności. Firmy państwowe są mniej wydajne i działają w chronionych sektorach - stwierdził dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR w wypowiedzi dla "Pulsu Biznesu".

Aleksander Łaszek, Główny Ekonomista FOR zadaje pytanie skąd państwo będzie brało środki na dofinansowanie kont uczestników PPK, i od razu odpowiada, że państwo zrezygnuje z wydatkowania środków na inne cele. Jego zdaniem inwestycje w PPK mogą doprowadzić do tego część aktywów przesunie  się z rynku nieruchomości na rynek kapitałowy, co może być korzystnym zjawiskiem.

-  Ryczałtowe składki ZUS dla najmniejszych działalności są bardzo dużym obciążeniem, które może pochłaniać nawet połowę i więcej wypracowanych zysków - mówił w rozmowie z BizBlogiem dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR i dodał, że dla przedsiębiorców o wyższych dochodach ryczałtowe składki stanowią znacznie mniejsze obciążenie niż np. dla osób pracujących na etacie.

Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR wylicza, że nowe wydatki doprowadzają wręcz do granicy budżet państwa. Tzw. reguła wydatkowa zdaniem Ministerstwa Finansów nie zostanie przekroczona, ale nie będzie już pola do dalszego wzrostu innych wydatków.

W trakcie ostatniej rady krajowej PSL powtórzyło szereg swoich wcześniejszych postulatów, których realizacja doprowadziłaby do pogorszenia stanu finansów publicznych.  Powracanie do propozycji w sytuacji rosnącego deficytu spowodowanego realizacją obietnic wyborczych PiS  jest niebezpieczne dla polskich finansów publicznych.