Aleksander Łaszek

Jak wyliczył dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR, udział wydatków na utrzymanie powyższych instytucji w PKB malał od 2007 roku do obecnej kadencji Sejmu, kiedy to wystrzelił radykalnie w górę. Innymi słowy “słynne 8 lat PO-PSL” wiązało się ze stosunkowo umiarkowaną polityką finansową Parlamentu i KPRM.

Głównym czynnikiem spadku deficytu był szybki wzrost gospodarczy. Według niedawnych wyliczeń Forum Obywatelskiego Rozwoju spowodował on wzrost wpływów podatkowych o ok. 0,7-0,8 proc. PKB. Jednocześnie dobra sytuacja na rynku pracy spowodowała z jednej strony spadek wydatków na zasiłki dla bezrobotnych, z drugiej zaś wzrost funduszu płac. 

Według obliczeń Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty FOR, dla osoby, która zarabia pensję minimalną oznacza to 41 złotych miesięcznie, dla osoby, która zarabia wynagrodzenie przeciętne (5227 brutto według założeń ustawy budżetowej na rok 2020) – 65 złotych.

bniżka stawki PIT sprawi, że pracownicy będą dostawali nieco wyższe pensje. Średnio będzie to 50 zł. Zgodnie z obliczeniami dr. Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty FOR, pracownicy zarabiający minimalne wynagrodzenie (2450 zł w 2020 r.) dostaną 41 zł miesięcznie.

 Dr. Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR wylicza, że gdyby 500 plus dać tylko biedniejszej połowie gospodarstw domowych, a zmiany w PIT skoncentrować na najmniej zarabiających, to można by było ograniczyć opodatkowanie tych gospodarstw domowych do 838 zł. Tymczasem, jak zauważa ekonomista, rząd PiS chwali się, że obniży opodatkowanie płacy minimalnej z 1178 zł do 1137 zł, czyli o zaledwie niecałe 50 zł.

- Obniżenie podatków i składek, zwłaszcza w kontekście płacy minimalnej, jest słuszne. Największy problem jest z aktywizacją osób najgorzej wykształconych, z najmniejszym doświadczeniem i tym, jak wciągnąć tę grupę na rynek pracy - mówił w rozmowie z tvn24bis.pl Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Korzyści z obniżenia podatku o 1 punkt procentowy oszacowane zostały przez dr. Aleksandra Łaszka, głównego ekonomistę FOR, odpowiednio na 41 zł miesięcznie przy przyszłorocznej minimalnej krajowej (2450 zł brutto), i 65 zł przy średnim wynagrodzeniu, zawsze to jednak dodatkowe pieniądze, które zostają w naszych kieszeniach.

Propozycja Koalicji spotkała się z uznaniem polskich ekonomistów. Jak zauważa Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, program KO odpowiada na problemy rynku pracy i w tym zakresie jest rozsądną propozycją, choć, jak zauważa, "brakuje w nim niestety wiarygodnego wskazania źródeł finansowania".

Rządowe propozycje zmian w PIT, mimo istotnych kosztów fiskalnych sięgających prawie 10 mld zł, nie rozwiązują dwóch podstawowych problemów w systemie podatkowym - mówił dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR i członek Towarzystwa Ekonomistów Polskich.

Opodatkowanie pracy w Polsce ma dwie negatywne cechy: jest niepotrzebnie skomplikowane oraz zdecydowanie zbyt wysokie dla osób o niskich dochodach. Propozycje rządowe obniżenia PIT do 17% oraz wzrostu kosztów uzyskania przychodów z 1335 zł do 3000 zł, pomimo istotnych kosztów fiskalnych sięgających prawie 10 mld zł nie rozwiązują żadnego z tych problemów.