Aleksander Łaszek

Zmiany w podatku CIT, wzorowane na przepisach funkcjonujących w Estonii, chciała swego czasu wprowadzić także Platforma Obywatelska - zauważa dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Miały one dotyczyć wszystkich firm, a nie tylko tych mniejszych.

Pomoc dla przedsiębiorców: kilka mld zł w niższym ZUS, podwyżce ryczałtu, niższym CIT, 1 mld zł na inwestycje; a przemilczane 5 mld zł wyższych podatków przy zniesieniu limitu 30-stokrotności (ciągle niewiadome) i kolejne mld w pozostałych zmianach w ZUS - Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR, komentował na żywo exposé Premiera Morawieckiego.

Jak zauważa Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, po zniesieniu limitu 30-krotności, osoby wpadające w drugi próg podatkowy (zarobki powyżej 5,7 tysiąca netto miesięcznie), będą realnie opodatkowane (podatki plus składki) na poziomie 52 proc. (średnio). – To zaproszenie do przechodzenia na fikcyjne samozatrudnienie, gdzie podatek wynosi 19 proc.

- Przy obecnym niskim wieku emerytalnym wiele osób nie wpłaci do systemu wystarczającej sumy składek, aby otrzymać emeryturę wyższą od minimalnej. W takiej sytuacji wypłata bardzo wysokich emerytur dla dobrze sytuowanych i przeciętnie dłużej żyjących osób byłaby bardzo narażona na ataki ze strony populistów - komentuje główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek.

Rząd w projekcie budżetu przyjął wzrost dochodów z podatków o 5,7 proc. w porównaniu z przewidywanymi wpływami za cały rok 2019. Zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Forum Obywatelskiego Rozwoju, cytowanego przez "Rzeczpospolitą" planu nie uda się osiągnąć, bo założenia są zbyt wygórowane.

Taki przyrost podatków nie wydaje się jakoś mocno wygórowany, ale zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Forum Obywatelskiego Rozwoju, trzeba spojrzeć na punkt odniesienia. – Myślę, że założony poziom „przewidywanego wykonania" jest zbyt wygórowany, nie uda się go osiągnąć. A że baza odniesienia w 2019 r. będzie niższa, to i plany na 2020 r. trudniejsze do zrealizowania – podkreśla Łaszek.

Prezes PiS zaskoczył opinię publiczną, stwierdzając, że do Polski "zbliża się spowolnienie gospodarcze, choć nie można mówić o kryzysie". – Jarosław Kaczyński ma rację, mówiąc w ten sposób. Wszystkie prognozy mówią o spowolnieniu, a nie o kryzysie. Tylko kryzysy mają to do siebie, że są trudne do przewidzenia - mówi money.pl Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

W Polsce należałoby położyć większy nacisk na politykę fiskalną — uważa Łukasz Hardt, członek Rady Polityki Pieniężnej (RPP). Na te słowa natychmiast krytycznie zareagowali ekonomiści utożsamiani z opozycją: Andrzej Rzońca, prof. SGH, czy dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR).

Po zakończeniu kampanii wyborczej Prawo i Sprawiedliwość przestało udawać, że budżet na 2020 rok będzie bez deficytu, rozpoczynając dyskusję o jego nowelizacji. Realizacja nowych obietnic wyborczych będzie trudna do pogodzenia z istniejącą regułą wydatkową, ale już pojawiły się głosy proponujące jej zmiękczenie, jak np. prof. Łukasz Hardt z Rady Polityki Pieniężnej.

- Każda podwyżka o 100 zł minimalnej pensji brutto z kosztami po stronie pracodawcy wynosi 120 zł. Z tego 40 zł idzie do państwa w postaci podatków, a 80 zł do pracownika - tłumaczy w rozmowie z InnPoland Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.