Aktualności

Skutki epidemii nie zależą wyłącznie od reakcji rządów – zamieszkiwanie osób młodych wspólnie ze starszymi może przyspieszyć transmisję wirusa do bardziej wrażliwej części populacji, a pojedynczy niezdiagnozowany chory może zarazić niewspółmiernie wiele innych osób. Dotychczasowe doświadczenia z pandemią koronawirusa pokazują jednak, że szybka reakcja rządu może pomóc w ograniczeniu skutków wybuchu epidemii. To lekcja do odrobienia zarówno dla Polski, jak i dla innych państw członkowskich Unii Europejskiej, których reakcja była opóźniona.

W związku z zaistniałą sytuacją wynikającą z wybuchu pandemii koronawirusa FOR przedstawia opisy czynów zabronionych, za popełnienie których sankcje grożą również przedsiębiorcom, jeżeli złamią wprowadzone przez rząd zakazy lub środki ostrożności. Mamy nadzieję, że nasze omówienia przepisów i podane przykłady pomogą zrozumieć niektóre zdarzenia, których możemy być świadkami, jak również reakcje organów ścigania i przyjmowane kwalifikacje prawne.

Gospodarka dopiero zaczyna odczuwać skutki epidemii, choć sektory nastawione na rynek krajowy, cała sfera usług – bardziej niż inne branże. Dla przedsiębiorstw przemysłowych krytyczne znaczenie będzie miało utrzymanie drożności łańcuchów dostaw, zwłaszcza międzynarodowych. A co po kryzysie? Pouczające są obserwacje Tajwanu po epidemii SARS.

- Pytanie, czy regulacje nadążą za rzeczywistością? – zastanawia się główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju dr Aleksander Łaszek. I dodaje: – Warto pamiętać, że sporo tych działań, jakie widzimy, są prawnymi prowizorkami, wszyscy teraz improwizują.

W związku z zaistniałą sytuacją wynikającą z wybuchu pandemii koronawirusa FOR przedstawia opisy czynów zabronionych, za popełnienie których sankcje grożą również przedsiębiorcom, jeżeli złamią wprowadzone przez rząd zakazy lub środki ostrożności. Mamy nadzieję, że nasze omówienia przepisów i podane przykłady pomogą zrozumieć niektóre zdarzenia, których możemy być świadkami, jak również reakcje organów ścigania i przyjmowane kwalifikacje prawne.

Jeśli rząd dopłaci firmom do utrzymania miejsc pracy, a pracownicy zgodzą się na czasowe obniżenie pensji i zostaną w domu, firmy mają szanse przetrwać i po epidemii będzie można wrócić do pracy – przekonuje dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

– Jeśli chcemy, żeby polska gospodarka szybko wróciła na ścieżkę wzrostu po zakończeniu kryzysu, trzeba zapobiec bankructwu firm, które przejściowo przestały zarabiać. Dla znacznej części firm największą częścią kosztów są właśnie płace pracowników oraz powiązane z nimi podatki i składki (z tego co płaci pracodawca, pracownik na rękę dostaje ok. 60 proc., reszta idzie na podatki i składki) – wyjaśnia dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Trwająca właśnie epidemia koronawirusa wywiera znaczny wpływ na wszystkie dziedziny naszego życia. Zwiększenie obciążeń służby zdrowia, ograniczenie prac niektórych urzędów i przedsiębiorstw czy zamknięcie szkół, wynikające z konieczności przeciwdziałania epidemii, dotyczą w równym stopniu nas wszystkich – rodziców, pracowników i przedsiębiorców. Znajdujemy się obecnie w wyjątkowym okresie, w którym nasze codzienne funkcjonowanie uzależnione jest od napływających informacji o liczbie nowych zachorowań i tempa rozprzestrzeniania się wirusa.

Główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju Aleksander Łaszek pisze: "próby stymulowania popytu są z góry skazane na niepowodzenie". Faktycznie, przy ograniczeniu podaży (przerwy w pracy przedsiębiorstw, mniej towarów, braki w sklepach, mniejsza dostępność usług) próby pobudzenia popytu (np. na wzór amerykański, po 1000 dolarów dla każdego) mogłyby zdestabilizować jeszcze bardziej gospodarkę będącą w stanie hibernacji zamiast ją z niej wyrwać.

Premier Morawiecki przedstawił dzisiaj podstawowe założenia tzw. tarczy antykryzysowej, czyli rządowego pakietu gospodarczego, który ma wesprzeć pracowników i przedsiębiorców w czasach epidemii. Eksperci zgadzają się tylko w jednym – dobrze, że państwo odkręca kurek z pieniędzmi.