Aktualności

- Na razie znamy mało szczegółów, sam kierunek wspierania miejsc pracy jest dobry, ale diabeł tkwi w szczegółach. Ten rząd niestety ma manierę odpowiadania na problemy mnożeniem funduszy - mówi o antykryzysowych pomysłach rządu dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

W obecnym wyjątkowym okresie, w którym nasze codzienne funkcjonowanie uzależnione jest od napływających informacji o liczbie nowych zachorowań i tempa rozprzestrzeniania się wirusa, parlament powinien ograniczyć się do  zmian w prawie, które są niezbędne w celu przeciwdziałania i ograniczania skutków koronawirusa oraz absolutnie pilne z punktu widzenia działania państwa.

Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, podkreśla, że w pakiecie brakuje sporej liczby technicznych rozwiązań. - Na razie znamy hasła, a nie szczegóły rozwiązań. Niemniej sam kierunek działań – wsparcie utrzymania miejsc pracy w firmach, w których gwałtownie spadły przychody - jest dobry – uważa.

W obliczu epidemii koronawirusa działania rządu powinny być przede wszystkim skierowane na ułatwienie firmom przetrwania epidemii i utrzymania zatrudnienia. Skala interwencji powinna zależeć od czasu jej trwania i skali jej konsekwencji gospodarczych – w pierwszej kolejność nacisk należy kłaść przede wszystkim na odraczanie płatności podatków i składek (zarówno samych przedsiębiorców, jak i ich pracowników), następnie na gwarancje i pożyczki, a dopiero na końcu na umarzanie części zobowiązań.

31 marca 2020 r. odbędzie się Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego. Wtedy też sędziowie prawdopodobnie wybiorą pięciu kandydatów na nowego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Z kolei z tego grona Prezydent RP powoła ostatecznie nowego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Pierwotnie Zgromadzenie Ogólne miało odbyć się 17 marca, zostało przełożone w związku z zaistniałym zagrożeniem epidemiologicznym. 

31 marca 2020 r. Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego ma wybrać pięciu kandydatów na nowego Pierwszego Prezesa SN. Wbrew głosom sprzeciwu w środowiskach prawniczych, w Zgromadzeniu Ogólnym mają wziąć udział osoby zasiadające w Izbie Dyscyplinarnej oraz Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Forum Obywatelskiego Rozwoju uważa, że może to doprowadzić do dalszego zachwiania podziału władz oraz do powiększania wpływu politycznego na sądownictwo.

Od 2018 roku warszawiacy nie muszą obawiać się mandatów w związku z piciem alkoholu na Bulwarach Wiślanych.Rada Warszawy zalegalizowała w tamtym miejscu spożywanie napojów wyskokowych. Po dwóch latach od wprowadzenia uchwały pojawiają się mocne głosy krytyczne.

- Właściciele takich miejsc powinni mieć z tyłu głowy, że niezastosowanie się do przepisów może narazić ich na odpowiedzialność karną - mówi dla Konkret24 Eliza Rutynowska, prawniczka z Forum Obywatelskiego Rozwoju. Jej zdaniem, w tym wypadku może mieć zastosowanie artykuł 160 paragraf 1 Kodeksu karnego.

Właściwa jest selektywna pomoc firmom i ludziom, którzy najbardziej ucierpieli – mówi Leszek Balcerowicz, b. wicepremier.

Ewentualne cięcie stóp procentowych w Polsce w obliczu kryzysu koronawirusa, to środek gorszy od choroby. Właściwe środki to selektywna pomoc - mówi prof. Leszek Balcerowicz, ekonomista, wicepremier i minister finansów w 3 rządach, były prezes NBP, gość programu Pawła Rożyńskiego.