Aktualności

14 lutego 2020 r. weszła w życie nowela ustaw sądowych, nazywana "kagańcową". Ustawa zaostrza sankcje wobec sędziów, którzy są krytyczni wobec reform PiS. W programie "Pierwsze śniadanie w TOK-u" o ustawie rozmawiali Piotr Maślak i Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

- Lista, która krąży w internecie, nie pozwala na sprawdzenie, który kandydat otrzymał poparcie od których sędziów, zatem ujawnienie oryginalnych list jest wciąż istotną kwestią. Jeśli tak się stanie, to będzie wielki triumf organizacji pozarządowych, które już ponad dwa lata walczą o ujawnienie list - ocenia z kolei Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Analizę listy "wstydu" zrobił Patryk Wachowiec z FOR wraz Małgorzatą Szuleką i Marcinem Wolnym z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

- W ten sposób rząd realizuje swoją obietnicę, że nie będzie podnosił podatków powszechnych. Ale wprowadzanie wyższych obciążeń tylnymi drzwiami to zła polityka - uważa też Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Lista ujawniona przez portal wPolityce potwierdza najgorsze podejrzenia, że poparcie kandydatów do neo-KRS było płacone awansami. A w przypadku sędziów na delegacji w Ministerstwie Sprawiedliwości można je uznać za wykonanie polecenia służbowego. Małgorzata Szuleka i Marcin Wolny z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju sprawdzili tę listę. Okazuje się, że 166 podpisanych osób, czyli blisko połowa, zostało albo awansowanych, albo byli pracownikami ministerstwa.

Ujawnienie przez portal wPolityce.pl listy sędziów, którzy udzielili poparcia kandydatom do nowej KRS, wywróciło do góry nogami narrację Kancelarii Sejmu o powodach ich ukrywania, ale nie tylko. Ze strony ekspertów i dziennikarzy w stronę autora tekstu padają sugestie, że jest to "kontrolowany wyciek" od obozu władzy. Wśród komentujących znalazł się Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Według doniesień medialnych Bank Pekao S.A. jest zainteresowany kupnem mBanku. Prof. Leszek Balcerowicz ostrzega przed ewentualnymi negatywnymi konsekwencjami takiej transakcji. "Ścigamy się z Putinem pod względem udziału Państwa w sektorze bankowym" - powiedział w rozmowie z wp.pl.

Na początku roku Polska dwukrotnie wyemitowała denominowane w euro obligacje o ujemnej rentowności. Dla kręgów rządowych emisje te stały się dowodem jakości znakomitej polityki gospodarczej PiS. W rzeczywistości nie były to pierwsze emisje polskich obligacji o ujemnej rentowności. Po raz pierwszy Polska wyemitowała takie obligacje jeszcze w kwietniu 2015 roku (czyli za rządu PO-PSL). 

Zarzuty dla Piotra Osieckiego są głównie takie, że sprzedał za drogo GetBackowi należącą do niego spółkę, czym miał narazić GetBack na straty. – Za drogo sprzedał jako sprzedawca. Uważam to za absurdalne. Każdy, właściwie nawet nie student pierwszego roku ekonomii, ale i licealista, który będzie miał jakieś elementy ekonomii, to w lot zrozumie – mówił w programie "Czarno na białym" Leszek Balcerowicz.

O co chodziło Giertychowi? Jego intencje mógł przewidzieć na Twitterz Patryk Wachowiec, analityk FOR. "Giertych robi wszystko, by nie-sąd nałożył na niego karę porządkową. Ale Tomczyński i jego koledzy doskonale wiedzą, że to będzie znakomita okazja do zweryfikowania statusu Izby Dyscyplinarnej przed innym sądem w kraju lub w Europie" - napisał Wachowiec jeszcze przed informacją o grzywnie dla adwokata.