FOR w mediach

Patryk Wachowiec, z Centrum Analiz dla Rozwoju, analityk prawny FOR, przyznał w "Analizach" TOK FM, że długo szukał bardziej zrozumiałej dla społeczeństwa analogii tego, co stało się dzisiaj w sprawie list do KRS. - Wyobraźmy sobie, że mamy sąsiada, na którego działce stoi jakiś budynek grożący zawaleniem. I sąd zgadza się na rozbiórkę, jednak w tym samym czasie starosta wszczyna postępowanie, czy w tym budynku legalnie podłączono prąd. I na czas badania tej sprawy rozbiórka jest wstrzymana. To taka analogia – wyjaśnił Wachowiec i dodał, że nie znajduje podstawy prawnej na działanie prezesa UODO. - Wyrok sądu wiąże wszystkie organy państwa. Nie powinno się utrudniać jego wykonywania. Doszło de facto do kontroli wiążącego wyroku sądu. A to przecież sądy mają kontrolować administracje publiczną, a nie odwrotnie – przekonywał analityk FOR.

Efektem repolonizacji jest wzrost upolitycznienia gospodarki- mówi Marcin Zieliński, ekonomista FOR, gość programu Pawła Rożyńskiego. 

- Państwu udało się przejąć kontrolę nad Pekao SA, drugim największym bankiem. Udało się przejąć aktywa energetyczne dwóch francuskich koncernów, udało się zrobić kilka innych mniej efektownych działań jak przejęcie Polskich Kolei Linowych czy Pesy - wyliczał Zieliński.

Zmiany objąć mają w sumie około 25 mln podatników. Według wyliczeń dr. Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Forum Obywatelskiego Rozwoju po obniżce PIT z 18 do 17 proc. w kieszeni otrzymujących pensję minimalną (2450 zł od przyszłego roku) zostanie dodatkowe 41 zł miesięcznie. W przypadku wynagrodzeń na poziomie GUS-owskiej średniej w gospodarce (ok. 5200 zł brutto) korzyść wzrośnie do 65 zł.

Od początku programu rodzina 500+ jego realizacja kosztowała budżet 63 miliardy złotych. Jak donoszą analitycy Forum Obywatelskiego Rozwoju, po rozszerzeniu roczny koszt wyniesie, bagatela, 41 miliardów złotych rocznie.

Nie milkną echa wczorajszej decyzji o tym, że Marek Kuchciński ma zapłacić za wożenie swojej rodziny rządowym samolotem. – „A dlaczego Piotrowicz i Wróblewska też nie pokryją kosztów? Przecież nie przysługuje im żaden rządowy samolot” – zapytał na Twitterze Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju. 

- Z każdym kolejnym rokiem będzie rosła presja polityczna na zwiększanie wydatków ZUS, co przy dalszym braku reform strukturalnych systemu emerytalnego postawi finanse publiczne w stanie potężnego kryzysu - stwierdził główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek.

Nowy pomysł biznesowy Poczty Polskiej komentuje Marcin Zieliński, ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

We wszystkich możliwych badaniach Polacy jako największą bolączkę wskazują stan opieki medycznej. Tymczasem pieniądze, które rząd będzie wydawał na 500 plus (40 mld), mogłyby podnieść wydatki na zdrowie z 4,5 proc. do wymarzonego poziomu 6,2 proc., które zaplanował rząd (wyliczenie głównego ekonomisty FOR, dr. Aleksandra Łaszka).

Dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR mówił z kolei na naszej antenie, że jego zdaniem, "zerowy PIT" dla młodych jest złym rozwiązaniem. - Jak obniżamy podatki jednej grupie, to trzeba pamiętać, że ktoś inny będzie musiał zapłacić więcej - stwierdził.

Opublikowane przez Ministerstwo Finansów dane o największych płatnikach CIT pokazują mniej niż 40 proc. dochodów państwa generowanych w największych firmach" - odniósł się do danych MF na Twitterze główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, dr Aleksander Łaszek.