FOR w mediach

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, tłumaczy, że "składa się to na taką sekwencję okoliczności, gdzie z wielkim prawdopodobieństwem można powiedzieć, że są ogromne nieprawidłowości w tych listach, albo tych list w ogóle nie ma". - Pamiętajmy, że sam wybór Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm jest przez większość polskich i zagranicznych prawników kontestowany jako niezgodny z konstytucją - dodaje.

- Najbardziej prawdopodobne, że są to postanowienia tymczasowe wstrzymujące wykonanie decyzji prezesa UODO - mówi Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju. Podejrzewa, że chodzi o skargi dotyczące tej samej sprawy skierowane przez posłankę Koalicji Obywatelskiej Kamilę Gasiuk-Pihowicz oraz rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postanowienie zabezpieczające Prezesa UODO nakazujące Kancelarii Sejmu powstrzymanie się z upublicznieniem list poparcia do KRS, nie ma zastosowania do sądów - podał na Twitterze Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Postanowienie zabezpieczające Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakazujące Kancelarii Sejmu powstrzymanie się z upublicznieniem list poparcia do KRS, nie ma zastosowania do sądów - stwierdził 20 stycznia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. We wtorek 21 stycznia Kancelaria Sejmu odmówiła sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi dostępu do tych list.

- Jeżeli Andrzej Duda używa języka Moczara, czyli języka z najgorszych okresów historii Polski, to oczywiste, że to nagonka, która zwiększa prawdopodobieństwo drastycznych zachowań ze strony ludzi, którzy są fanatykami bądź wiernymi żołnierzami dyktatury, a w każdym społeczeństwie są tacy. To zwiększa prawdopodobieństwo zamachów - mówi Leszek Balcerowicz w rozmowie z Dorotą Wysocką-Schnepf.

Pretekstem do "Rozmów na szczycie" jest rocznica tzw. planu Balcerowicza, który zmienił Polskę. Oprócz Leszka Balcerowicza wystąpią m.in. dr Henryka Bochniarz oraz prof. Jerzy Hausner.

Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju w opinii dla „Rzeczpospolitej" mówi: W sytuacji zagrożenia dla państwa prawa – a tym bardziej gdy doszło do stwierdzenia naruszeń konkretnych zasad składających się na praworządność – priorytetem powinno być usunięcie skutków złych zmian. 

Gościem programu Wojciecha Tumidalskiego #RZECZoPRAWIE był Patryk Wachowiec, analityk prawny Fundacji Obywatelskiego Rozwoju (FOR).
 

- W zdecydowanej większości firm usługowych największą część kosztów stanowią wynagrodzenia pracowników. W sytuacji, gdy trudno jest o pracowników (niskie bezrobocie, starzejąca się populacja i coraz więcej osób odchodzących z rynku pracy na emerytury), jest presja na wzrost płac – mówi Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Wszystko wskazuje, że głosami opozycji i senatorów niezależnych nowe przepisy zostaną w całości odrzucone, a wówczas projekt znów trafi do Sejmu. Zdaniem Patryka Wachowca dobrze, gdyby rządzący zdecydowali się na przeprowadzenie w Sejmie konsultacji ws. kontrowersyjnych przepisów. Jednak analityk prawny przyznał, że nie widzi szans na to, by obóz władzy zmienił kurs w sprawie tzw. ustawy kagańcowej.