sądy

Komisja Europejska, z początkiem maja, formalnie zainicjowała proces przyjmowania wieloletnich ram finansowych UE (zwanych potocznie perspektywą budżetową) na lata 2021–2027. W oparciu o te ramy uchwalane będą budżety Unii na kolejne lata. Zaprezentowany pakiet aktów prawnych w ciągu najbliższych kilkunastu miesięcy będzie przedmiotem wielostronnych negocjacji dotyczących wysokości środków przypadających na konkretne cele i przeznaczonych dla każdego z państw członkowskich.

Trwa proces pozorowanych „ustępstw” wobec Komisji Europejskiej ze strony rządzącej większości. Opisywaliśmy już jego pierwszy etap w postaci trzech projektów ustaw, które stały się obowiązującym prawem i niedługo wejdą w życie. Na początku maja do laski marszałkowskiej wpłynęła kolejna nowelizacja ustaw o Sądzie Najwyższym, ustroju sądów powszechnych i Krajowej Radzie Sądownictwa, mająca rzekomo wzmocnić pozycję Polski w negocjacjach z Komisją. Ostatecznym celem strony polskiej jest wstrzymanie procedury z art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej, a tym samym potwierdzenie przez Unię, że w naszym kraju nie dochodzi już do naruszenia zasad praworządności.

Sąd Najwyższy, KRS, zakaz wstępu do Sejmu, Trybunał Konstytucyjny, praworządność - podczas majówki wiele się działo

One of the key topics in the public debate in Poland in the last two years was the rule of law. It has also become an important issue in the foreign media and institutions, including the European Union. On December 20, 2017, the European Commission declared that “[d]espite repeated efforts, for almost two years, to engage the Polish authorities in a constructive dialogue in the context of the Rule of Law Framework, the Commission has today concluded that there is a clear risk of a serious breach of the rule of law in Poland.

- W interesie Polski leżałoby to, żeby odwrócono te niszczycielskie zmiany w wymiarze sprawiedliwości, bez względu na Unię Europejską - ocenił w "Faktach z Zagranicy" TVN24 BiS były wicepremier prof. Leszek Balcerowicz, przewodniczący Rady Forum Obywatelskiego Rozwoju, odnosząc się do możliwego powiązania wypłaty unijnych funduszy z przestrzeganiem praworządności.

Puste strony, na których są tylko pieczęcie i numery porządkowe - w ten sposób minister sprawiedliwości udzielił informacji publicznej o tym, którzy sędziowie poparli kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Ujawnienia list poparcia kandydatów do nowej KRS domagała się fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Forum Obywatelskiego Rozwoju wystąpiło z wnioskiem o ujawnienie list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. W środę otrzymało z resortu sprawiedliwości zanonimizowane listy poparcia. Jedyne ujawnione informacje dotyczą liczby podpisów pod poszczególnymi kandydatami do KRS. 

Członkowie Forum Obywatelskiego Rozwoju od miesięcy domagają się od Zbigniewa Ziobry publikacji informacji na temat sędziów, którzy poparli kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Niestety minister sprawiedliwości nie chce podać listy nazwisk do wiadomości publicznej. Zamiast tego w odpowiedzi na liczne pytania FOR, opozycji i instytucji prawniczych wysyła kartki z... wymazanymi stronami.

More questions have been raised over judicial independence in Poland after the government refused to provide information relating to the body responsible for nominating judges.

Po trzech miesiącach od naszego zapytania złożonego do Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie sędziów popierających kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa, doczekaliśmy się odpowiedzi. Resort sprawiedliwości nie udostępnił jednak wszystkich informacji i czeka nas kolejna, po decyzji Szefie Kancelarii Sejmu, obrona jawności życia publicznego w sądzie administracyjnym.