sądy

Praworządność to jeden z kluczowych tematów debaty publicznej w Polsce w ciągu ostatnich dwóch i pół roku, jak również ważna kwestia poruszana przez zagraniczne media i instytucje, w tym Unię Europejską.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał dziś wyrok w opisywanej przez nas głośnej sprawie utajnienia podpisów poparcia pod kandydaturami do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. W ropzrawie uczestniczył analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.

Kancelaria Sejmu powinna opublikować nazwiska sędziów, którzy poparli kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa - stwierdził dzisiaj Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując skargę stowarzyszenia Watchdog Polska. Według analityka prawnego z Forum Obywatelskiego Rozwoju - Patryka Wachowca, wyrok sądu broni jawności życia publicznego.

Od lat najniżej ocenianą składową indeksów praworządności lub raportów Doing Business jest długość postępowań przed sądami oraz ich nieuzasadniona przewlekłość. Dotychczasowe działania podjęte przez PiS nie skupiały się na poprawie tych kwestii. Przeciwnie, poprzez utrzymywanie wakatów w sądach powszechnych czy destabilizację systemu prawnego potęgowały wcześniejsze problemy.

Każdy poważny inwestor chce wiedzieć, że nie będzie ofiarą jakiegoś arbitralnego władcy. A papierkiem lakmusowym dla każdego inwestora jest niezależność sądów - powiedział w TVN24 Leszek Balcerowicz, przewodniczący Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Także prof. Leszek Balcerowicz, który uczestniczył we wcześniejszych manifestacjach w Olsztynie, w jednym ze swoich twittów nawiązał do wakacji. – Dobrze spędzając część urlopu, będę w Olsztynie na manifestacji w obronie niezależności sądów, organizowanej przez KOD. Chcę być z ludźmi, którzy pojmują, że teraz patriotyzm to aktywny sprzeciw wobec reżimu spychającego Polskę – ustrojowo i geopolitycznie – na Wschód – napisał.

Od kilku dni rząd przekazuje w Brukseli materiał na temat rzekomych "ustępstw" w ustawach regulujących wymiar sprawiedliwości. Dzięki niemu pozycja negocjacyjna Polski w sporze z Komisją Europejską miała się zwiększyć na tyle, aby przedstawiciele UE przyznali, że problem naruszenia zasad praworządności nie występuje już w naszym kraju. Niestety, dokument ten – celowo lub z powodu braku wiedzy – zawiera wiele informacji niezgodnych z prawdą.

Nasz analityk prawny, Patryk Wachowiec, we współpracy z prawnikami z innych organizacji pozarządowych, podjął się wysiłku skomentowania tego materiału i ukazania prawdziwego stanu rzeczy. Wymaga tego rzetelność prowadzenia debaty z naszymi partnerami w Unii Europejskiej.

Opublikowany dokument przedstawia najważniejsze przykłady manipulacji zawartych w notatce polskiego rządu – wraz z komentarzem pokazującym rzeczywistą sytuację w danej materii.

Publikacja dostępna jest w języku angielskim.

Contributors to the latest issue of 4liberty.eu Review include Marek Tatała of the Civil Development Forum (FOR) in Poland, Ivan Bregov of the Institute for Market Economics in Bulgaria, and Admir Čavalić of Association “Multi” in Bosnia and Herzegovina, all of which are Atlas Network partner organizations. The content editor of the eighth issue was Tanja Porčnik of the Visio Institut in Slovenia, which is also an Atlas Network partner.

Three months after Civil Development Forum (FOR) inquired the Minister of Justice about the judges who supported the candidates for the new National Council of the Judiciary (NCJ), we have received answers with mostly… blank pages. As the Minister did not provide all the requested information we face yet another legal battle (after the lawsuit against the decision of the Chief of the Chancellery of the Sejm – lower chamber of the Polish Parliament) in the administrative court for the openness and transparency of public life.

Three months after Civil Development Forum (FOR) inquired the Minister of Justice about the judges who supported the candidates for the new National Council of the Judiciary (NCJ), we have received answers with mostly… blank pages. As the Minister did not provide all the requested information we face yet another legal battle (after the lawsuit against the decision of the Chief of the Chancellery of the Sejm – lower chamber of the Polish Parliament) in the administrative court for the openness and transparency of public life.