Aktualności

Ale pytanie, kto to jest ten "bogaty"? Zapewne milionerzy, czyli osoby o rocznych dochodach powyżej miliona złotych. Ale w Polsce jest raptem 30 tys. takich podatników, którzy i tak płacą dodatkową daninę solidarnościową, w wysokości 4 proc​

Według Forum Obywatelskiego Rozwoju zaletą przeniesienia środków do IKE byłoby też uchronienie spółek prywatnych przed nacjonalizacją. Chodzi o to, że pieniądze z OFE lub IKE są inwestowane na giełdzie. Według FOR przeniesienie ich do ZUS może spowodować, że kontrolę nad tymi środkami przejmie państwo i będzie mogło wykorzystać je do wykupienia udziałów w spółkach giełdowych oraz przejęcia kontroli nad niektórymi z nich.​

Polska stoi przed ogromnymi wyzwaniami w związku z kryzysem demograficznym. W ciągu kilkudziesięciu lat z rynku pracy ubędzie kilka milionów aktywnych zawodowo. Prognozy są nieubłagane. Jesteśmy w czołówce krajów w UE, a nawet całym OECD, jeżeli chodzi o negatywne trendy w starzeniu się społeczeństw

Retoryka sprawiedliwych podatków to przekaz typu „niech bogaci płacą na tych biednych" – komentuje Sławomir Dudek, główny ekonomista Fundacji FOR. – Ale pytanie, kto to jest ten „bogaty"? Zapewne milionerzy, czyli osoby o rocznych dochodach powyżej miliona złotych. Ale w Polsce jest raptem 30 tys. takich podatników, którzy i tak płacą dodatkową daninę solidarnościową, w wysokości 4 proc.

Coraz częściej mówi się odbiciu gospodarczym przypominającym literę K; część branż, w tym przemysł, rośnie, ale wiele pozostaje w trendzie spadkowym. Jest to widoczne również na rynku pracy – w redukcjach zatrudnienia w usługach. Do niedawna sytuację poprawiał przemysł przetwórczy, lecz jego dynamika obecnie też spada. 

Gościem programu "EKG" pana Macieja Głogowskiego był dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR​

Gościem programu "Poranek Radia TOK FM" pana Jana Wróbla była Agata Stremecka, prezes Forum Obywatelskiego Rozwoju

To już nie jest system, bo system powinien być uporządkowany, stworzony na podstawie jasnych celów. Podstawowym kryterium powinny być bodźce ekonomiczne do pracy, produktywności, rozwoju. A my mamy bałagan, antysystem patchworkowo-bypassowy, z kolejnymi zmianami na plaster - przekonuje ekonomista.

Ponieważ wielokrotnie jako prawnicy podkreślaliśmy, że nawet jeśli pominęlibyśmy kwestię konstytucyjności i niekonstytucyjności wprowadzanych ograniczeń, to sam udział w zgromadzeniach nigdy nie był zakazywany - mówi Eliza Rutynowska. - Jako prawniczka zajmująca się tą tematyką od początku pandemii obserwuję coraz częstsze punktowe działanie władzy, odpowiadające nie na potrzeby społeczeństwa, ale - jawnie - uderzające w nasze wolności i prawa - dodaje. 

"Zakaz udziału w zgromadzeniach jest jednym z najbardziej jaskrawych naruszeń konstytucji w okresie pandemii - podobnie, jak zakaz działalności gospodarczej. Za to powinny być zarzuty karne dla członków rządu. Nie żartuję" - skomentował nowy przepis Patryk Wachowiec, ekspert Forum Obywatelskiego Rozwoju.