Aktualności

- Póki strajk nauczycieli traktujemy jako sprawę samych nauczycieli, rządowi nie opłaca się dawać im podwyżek. Ich koszt w przeliczeniu na potencjalnego wyborcę jest duży wyższy niż w innych obietnicach PiS - wylicza dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Fundusz jest traktowany jako zaskórniak na finansowanie niepowiązanych ze sobą programów, jak Maluch Plus, staże dla lekarzy, wspieranie kobiet w ciąży (ustawa "za życiem"), a wcześniej były z niego finansowane stocznie. Kombinuje się, jak pieniędzmi z Funduszu łatać inne potrzeby - wskazał główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek, w rozmowie z tvn24bis.pl.

Jak wskazuje FOR, głos hipotetycznego wyborcy kupionego obietnicą (najlepiej zrealizowaną) zwolnienia młodych z PIT kosztowałby w tym roku ok. 4 tys. zł. A to stosunkowo najdroższa kiełbasa wyborcza, bowiem rodzic, który zdecydowałby się zagłosować na PiS ze względu na wprowadzenie 500+ na pierwsze dziecko „sprzedałby” swój głos za 3 tys. zł, zaś emeryt – za 1100 zł (brutto). W porównaniu do tego kupienie głosu nauczyciela kosztowałoby ok. 14 tys. zł.

- Prawo i Sprawiedliwość włączyło kalkulator i wyliczyło, ilu potencjalnych wyborców może przyciągnąć obietnicami. Nauczyciele w starciu z 500+ lub 13. emeryturą po prostu nie mają szans. Przynajmniej z perspektywy czysto finansowej - mówi money.pl dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Wynagrodzenia nauczycieli, zgodnie z danymi Forum Obywatelskiego Rozwoju, w latach 2015-2018 rosły najwolniej w całej budżetówce. Negocjacje z rządem w sprawie podwyżek trwały od grudnia, ale w tym czasie nie udało się znaleźć wspólnego mianownika między propozycjami strajkujących a propozycjami rządu.

W najnowszym wywiadzie dla gazety „Wprost” profesor Leszek Balcerowicz porównał działania obecnego rządu do metod, jakimi posługuje się prezydent Łukaszenka na Białorusi. W ocenie ekonomisty PiS nacjonalizuje prywatne firmy i odtwarza socjalizm. W swojej krytyce posuwa się tak daleko, że mówi wręcz o „ataku na własność prywatną w gospodarce”.

W najnowszej edycji Indeksu Wolności Człowieka – Human Freedom Index 2018, który obejmuje pierwszy rok rządów Prawa i Sprawiedliwości, Polska zajęła 39. miejsce na 162 kraje z wynikiem 7,81 pkt. To spadek o 3 pozycje w rankingu i pogorszenie indeksu 0,18 pkt. Za większość tego spadku odpowiada pogorszenie wskaźnika wolności osobistej, w tym w dużej mierze poziomu praworządności. Tylko w trzech innych krajach na świecie poziom oceny wolności zmalał bardziej. 

- Byłoby bardzo dobrze, żeby jakaś osoba z kręgu PiS zachowała się przyzwoicie. To by było pokrzepiające. To się dzieje w zdrowych demokracjach. My mamy propagandę w stylu greckim: im więcej pieniędzy zabierzesz i rozdasz, tym lepiej dla społeczeństwa - powiedział w rozmowie z „Wprost” prof. Leszek Balcerowicz.

O wiarygodności badań nierówności dochodowych w Unii Europejskiej - mówi Rafał Trzeciakowski, ekspert Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Jeżeli chcemy szukać efektywnych rozwiązań, to powinniśmy starać się, by przepisy były równe dla wszystkich i niezależne od różnych form prowadzenia działalności – mówi money.pl dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. - Rzeczywistość gospodarcza szybko się zmienia, dlatego trzeba szukać rozwiązań możliwie uniwersalnych.