Aktualności

W swoim exposé Mateusz Morawiecki w dużej mierze powtórzył swoją standardową narrację o mesjańskiej roli PiS w historii III RP. Szansa („moment dziejowy”), przed jaką stanęła Polska w 1989 roku, została „tylko częściowo wykorzystana”. Co gorsza, „neoliberalizm spowodował mętlik pojęciowy i bałagan w systemie wartości”. I chociaż kraj się trochę rozwinął, a nawet „udało się przezwyciężyć wiele bolączek PRL”, to przy okazji „wyprzedaliśmy srebra rodowe”, utraciliśmy przemysł i uzależniliśmy się od zagranicy.

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, skomentował na swoim Twitterze paniczną reakcję posłanki Lewicy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, na decyzję marszałek Sejmu o nadaniu numeru druku sejmowego obywatelskiemu projektowi ustawy zakazującej aborcji.

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, prowadzi listę nowo powołanych sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa oraz monitoruje i analizuje wyroki TSUE.

Już wiosną w planie finansowym państwa pojawiły się zapowiedzi nowych danin. Ot, choćby pełnego ozusowania umów cywilnoprawnych. – Finanse państwa miałyby na tym zyskać około 3 mld zł rocznie – mówi Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji Obywatelskiego Rozwoju.

Już wiosną w planie finansowym państwa pojawiły się zapowiedzi nowych danin. Ot, choćby pełnego ozusowania umów cywilnoprawnych. - Finanse państwa miałyby na tym zyskać około 3 mld zł rocznie - mówi dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji Obywatelskiego Rozwoju.

Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR demaskuje zapowiedzi PiS o braku wzrostu wydatków na emerytury. Zdaniem Łaszka stanie się tak, ponieważ kwota przeciętnej emerytury spadnie.

Wątpliwości co do legalności neo-KRS pojawiły się, ponieważ PiS od miesięcy, mimo wyroków sądów, nie chce ujawnić list poparcia dla sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. – (...) Skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, w związku z tym powołania sędziowskie też są nieistniejące, więc te osoby nie są sędziami, czyli wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, nie mając do tego uprawnień – mówił w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec analityk prawny FOR.

- Marszałek Sejmu postanowiła o anulowaniu głosowania w trybie nieznanym Regulaminowi Sejmu. Dokonany przez Sejm wybór jest oczywiście ważny, m.in. z uwagi na autonomię izby, ale otwarta pozostaje kwestia odpowiedzialności marszałka za anulowanie głosowania – powiedział w rozmowie z Konkret24 Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Łamiąc obyczaj parlamentarny, PiS wybrał czterech na czterech możliwych posłów-członków KRS. Zanim to się stało, marszałek Elżbieta Witek anulowała trwające głosowanie i zarządziła jego powtórkę. Całe głosowanie relacjonował na żywo za pośrednictwem Twittera analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE) ws. Izby Dyscyplinarnej i nowej Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) jest kolejnym orzeczeniem dotyczącym zmian w polskim sądownictwie w ostatnich latach. Odpowiada on tylko na część wątpliwości, a dalszych odpowiedzi należy spodziewać się w 2020 roku.