Aktualności

Wprowadzenie testu przedsiębiorcy nie jest reformą, a próbą znalezienia dodatkowych wpływów podatkowych potrzebnych na sfinansowanie 5-tki Morawieckiego. Przyznanie urzędnikom prawa decydowania, kto może korzystać z 19 proc. PIT, a kto ma płacić pełne 40 proc. PIT i ZUS będzie kolejnym źródłem konfliktów między administracją a podatnikami. Właściwym kierunkiem reform powinno być zmniejszenie różnic w opodatkowaniu dochodów z pracy i działalności gospodarczej tak, aby zlikwidować korzyści z tworzenia fikcyjnych działalności gospodarczych.

- Przewidywane tempo wzrostu jest niższe niż w zeszłym roku. Spowolnienie już się zaczęło - powiedział w Polsat News przewodniczący rady Forum Obywatelskiego Rozwoju, Leszek Balcerowicz. Jego zdaniem, obietnica "dalszych gigantycznych wydatków" rządu, w tym tzw. piątki Kaczyńskiego, będzie wymagała znacznych podwyżek podatków i wzrostu zadłużenia kraju.

Tak zwany test przedsiębiorcy, nad którym trwają dyskusje w Ministerstwie Finansów - to jeden z głównych tematów programu "Bilans" w TVN24 BiS. Gościem Mateusza Walczaka był doktor Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

 Zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty FOR, pomysł testu przedsiębiorcy jest efektem ogłoszenia przez rząd PiS nowego pakietu obietnic wyborczych, którego koszty w 2020 roku sięgną ok. 40 mld zł. Potrzeba znalezienia finansowania dla tak gigantycznego wydatku wymusza na rządzie głębsze sięgnięcie do kieszeni podatnika. Łaszek zwraca uwagę, że klin podatkowy w Polsce wymaga reformy, docelowo należy ograniczyć różnice w opodatkowaniu i oskładkowaniu umów o pracę i samozatrudnienia, jednak powinno wiązać się to także z obniżeniem opodatkowania tych pierwszych, a nie tylko równaniem wszystkich podatków do góry.

- Rozważania na temat testu przedsiębiorcy są efektem ogłoszenia przez rząd PiS nowego pakietu obietnic wyborczych, którego koszty w 2020 roku sięgną ok. 40 mld zł. Potrzeba znalezienia finansowania dla tak gigantycznego wydatku wymusza na rządzie głębsze sięgnięcie do kieszeni podatnika - pisze dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

– Trudno jednak kontynuować ten proces ze względu na narastającą presję płacową w sektorze prywatnym, która przenosi się na sektor publicznych – zaznacza Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji FOR. – Widać to choćby na protestach nauczycieli, którzy nie dostali podwyżek od 2012 r

W proponowanym przez Ministerstwo Finansów teście przedsiębiorcy urzędnicy będą ustalać, czy dany podatnik może być uznany za przedsiębiorcę i korzystać z 19% PIT, czy powinien być traktowany jak pracownik i stosownie do tego płacić PIT według skali oraz pełny ZUS. Ma to ograniczyć możliwość stosowania liniowego 19% PIT przez osoby pracujące dla jednej firmy i zwiększyć dochody państwa. Takie rozwiązanie walczy z symptomami, a nie przyczynami nadużywania samozatrudnienia, jakimi są duże różnice w opodatkowaniu oraz oskładkowaniu samozatrudnienia i pracy na umowie o pracę.

Po upadku socjalizmu udało się w Polsce – wbrew wielu politycznym sprzeciwom – doprowadzić do tego, że sektor prywatny obejmuje większość gospodarki – pisze Marcin Zieliński, ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

 13- te emerytury mają być wypłacone jako świadczenie pojedyncze, ale PiS sugeruje, że jak wygra wybory, wtedy będzie je dalej wypłacać. Jaki to ma cel? Ani nie walczy z ubóstwem długofalowo, ani nie zachęca do dłuższej aktywności zawodowej. Jeśli walczymy z ubóstwem, to powinniśmy dać najuboższym, jeśli zachęcać do dłuższej aktywności, to połączyć to jakoś ze stażem. Tego nie mamy - uważa dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Jak obliczyło Forum Obywatelskiego Rozwoju„rachunek od państwa” za 2017 rok opiewał na 21 491 złotych na obywatela. Przeciętny Polak przez blisko pół roku pracuje na rzecz państwa i im mniej zarabia, tym mocniej jest obarczony podatkowym jarzmem.