FOR w mediach

Główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek wyjaśnia, że 1 proc. w PIT to maksymalnie 35 zł miesięcznie. - Wzrost kosztów uzyskania przychodu też w przeliczeniu na miesięczną pensję jest bardzo ograniczony - dodaje. - Sam pomysł obniżenia opodatkowania osób o niższych dochodach jest dobry, ale przyjęte rozwiązania dużo nie zmieniają, a dalej komplikują system podatkowy - wskazuje.

- Uważamy, że powinien być wolny dostęp do rynku przewozowego, że nie powinny być blokowane aplikacje, które setkom tysięcy mieszkańcom Warszawy i innych dużych miast pozwalają na realizacje tanich usług transportowych. Dlatego ten protest to taka walka, nie w interesie jakichkolwiek aplikacji zagranicznych korporacji, tylko w interesie klientów - mówił podczas protestu przeciwko protestowi taksówkarzy Marek Tatała, wiceprezes FOR.

- Indeks Wolności Człowieka to wartościowy zbiór danych na temat wolności na świecie. Przypomina on, że wolność powinna być rozumiana jako pakiet, w którego skład wchodzą zarówno wolność osobista, jak i gospodarcza. Obszary te wzajemnie się przenikają. Kraje o wysokim poziomie wolności to kraje zamożne, praworządne, z wysoko ocenianą jakością systemu demokratycznego. Pokazuje to, dlaczego także w Polsce powinniśmy dążyć do zatrzymania obecnego trendu osłabiania wolności, przede wszystkim na skutek osłabiania praworządności, a także działać na rzecz poprawy pozycji Polski w rankingu - komentuje Marek Tatała, wiceprezes zarządu FOR. 

Z kolei według dr. Aleksandra Łaszka z FOR ustąpienie pod argumentami nauczycieli nie będzie się opłacać PiS-owi w obliczu kampanii wyborczej. 
– Póki strajk nauczycieli traktujemy jako sprawę samych nauczycieli, rządowi nie opłaca się dawać im podwyżek. Ich koszt w przeliczeniu na potencjalnego wyborcę jest duży wyższy niż w innych obietnicach PiS. Liczy się kupowanie głosów, a nie rozwój kraju – napisał.

- W dobie nowych technologii naturalne jest, że aplikacje mobilne służą do zamawiania jedzenia, rezerwacji hoteli, a także do zamawiania usług transportowych. Dlatego też osoby zaangażowane w transport muszą pogodzić się z faktem, że aplikacje mobilne to przyszłość tego rynku. Jest to także postulat technicznie bardzo trudny do wykonania -  mówił Marek Tatała o postulacie protestujących taksówkarzy dotyczącym wyłączenia aplikacji przewozowych.

- Koszty spełnienia żądań nauczycieli, przeliczone na jednego potencjalnego wyborcę, są gigantyczne. A to nie koniec. Nauczyciele są też wyjątkowo niechętną wobec rządu grupą. Trudno ich będzie nakłonić samymi podwyżkami do głosowania na PiS - mówi money.pl dr Aleksander Łaszek, ekonomista z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Póki strajk nauczycieli traktujemy jako sprawę samych nauczycieli, rządowi nie opłaca się dawać im podwyżek. Ich koszt w przeliczeniu na potencjalnego wyborcę jest duży wyższy niż w innych obietnicach PiS - wylicza dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Fundusz jest traktowany jako zaskórniak na finansowanie niepowiązanych ze sobą programów, jak Maluch Plus, staże dla lekarzy, wspieranie kobiet w ciąży (ustawa "za życiem"), a wcześniej były z niego finansowane stocznie. Kombinuje się, jak pieniędzmi z Funduszu łatać inne potrzeby - wskazał główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek, w rozmowie z tvn24bis.pl.

Jak wskazuje FOR, głos hipotetycznego wyborcy kupionego obietnicą (najlepiej zrealizowaną) zwolnienia młodych z PIT kosztowałby w tym roku ok. 4 tys. zł. A to stosunkowo najdroższa kiełbasa wyborcza, bowiem rodzic, który zdecydowałby się zagłosować na PiS ze względu na wprowadzenie 500+ na pierwsze dziecko „sprzedałby” swój głos za 3 tys. zł, zaś emeryt – za 1100 zł (brutto). W porównaniu do tego kupienie głosu nauczyciela kosztowałoby ok. 14 tys. zł.

- Prawo i Sprawiedliwość włączyło kalkulator i wyliczyło, ilu potencjalnych wyborców może przyciągnąć obietnicami. Nauczyciele w starciu z 500+ lub 13. emeryturą po prostu nie mają szans. Przynajmniej z perspektywy czysto finansowej - mówi money.pl dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.