FOR w mediach

Zdaniem założyciela Forum Obywatelskiego Rozwoju obecny układ rządzący NBP nie jest wiarygodny. A rozdzielaniem pieniędzy nie powinni zajmować się politycy.

Nie wyobrażam sobie, by np. pracownicy urzędów gmin lub dyrektorzy szkół mieli odpowiednią wiedzę i narzędzia pozwalające na skuteczne przekształcanie udostępnianych informacji, które zapobiegłyby identyfikacji konkretnych osób. Wbrew pozorom, przy tak ogromnych zbiorach danych powiązanie ich z konkretną osobą wciąż jest możliwe – uważa Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

To, co robi rząd, to drukowanie pieniędzy przez NBP po to, żeby przekazać je instytucji stworzonej przez PiS. Premier i szef NBP chcą zjeść ciastko i je mieć – stwierdził w programie "Onet Rano" były wicepremier i minister finansów profesor Leszek Balcerowicz.

Profesor Leszek Balcerowicz w rozmowie z Jakubem Karysiem: – Nie ma dobrej gospodarki przy złych rządach.

Koronawirus dla wielu osób stanowi śmiertelne niebezpieczeństwo, ale duża część zarażonych przechodzi go bezobjawowo. Dostępne dane na temat śmiertelności pokazują, że choroba stanowi największe ryzyko dla osób starszych i chorych na inne choroby. Jak wykorzystać dane dotyczące koronawirusa piszą eksperci Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Posłowie opozycji mają wątpliwości, czy podpisy polityków PiS pod ustawą ws. głosowania korespondencyjnego dla wszystkich, zostały zebrane zgodnie z prawem. Jak przyznaje w rozmowie z tokfm.pl Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, zdalne obradowanie Sejmu ujawniło dosadnie, że podpisy pod ustawami zbierane są in blanco.

Specjalne uprawnienia dla minister w zakresie regulacji cen mogą oznaczać możliwość ręcznego sterowania cenami rynkowymi. Tak duża ingerencja w relacje gospodarcze co do zasady może być szkodliwa – uważa też Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Obecnie najważniejszym wyzwaniem jest utrzymanie miejsc pracy oraz wsparcie osób, które z powodu koronawirusa i działań mających ograniczyć skalę epidemii w Polsce nie mogą pracować. Z jednej strony wymaga to wsparcia firm, które płacą swoim pracownikom, ale, pozbawione przychodów, same są zagrożone bankructwem. Z drugiej strony potrzebna jest pomoc dla osób, które pracowały na nietypowych formach zatrudnienia i z dnia na dzień straciły pracę.

Same kary i ich wysokość jest ustalana zbyt arbitralnie, wbrew kodeksowi postępowania administracyjnego, który mówi o dostosowywaniu kar do na przykład sytuacji materialnej karanego – mówi Konkret24 Eliza Rutynowska, prawniczka z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

W obecnym stanie prawnym - dopóki nie zostanie wprowadzona nowelizacja przepisów - nie ma podstaw prawnych do tego, by ukarać osobę łamiącą kwarantannę kwotą w wysokości 30 tys. zł. Sankcje za złamanie kwarantanny regulują w tej chwili zapisy art. 116 Kodeksu wykroczeń, w których określona jest także kara grzywny. Wynosi ona od 20 zł do 5 tys. złotych - mówi mec. Eliza Rutynowska z Forum Obywatelskiego Rozwoju. - Informacje o 30 tys. zł kary padły podczas konferencji prasowych polityków, co jest być może efektowne, ale nie jest efektywne - dodaje.