zakaz handlu

Gościem programu był Marcin Zieliński, ekonomista, związany z Forum Obywatelskiego Rozwoju. - Efekt zakazu handlu maskuje dobra koniunktura. Ciężko po tak krótkim okresie od jego wprowadzenia rozstrzygnąć komu on służy a komu nie - mówił Marcin Zieliński.

- Celem każdej ustawy nie powinno być uprzywilejowywanie grup interesu, lecz stworzenie równych wobec prawa warunków dla wszystkich. Tego kryterium zakaz handlu z wielu powodów nie spełnia - pisze ekonomista FOR, Marcin Zieliński w swoim artykule dla Rzeczpospolitej.

Według Patryka Wachowca z FOR, zakaz sprzedaży produktów pod własną marką doprowadzi do tego, że krajowym producentom wcale nie będzie lepiej, zaś gorzej będzie polskim konsumentom – “(…) Niestety rząd zmierza w tym kierunku, że chce decydować już nie tylko o tym, kiedy możemy iść na zakupy, lecz także co i za ile możemy kupić” – podkreśla.

Wystarczy iść do dużego sklepu, by zobaczyć, że to właśnie produkty sprzedawane pod markami własnymi sieci są najczęściej produkowane w Polsce. To zresztą logiczne, bo aby produkt był tani, łańcuch dostaw musi możliwie najkrótszy” – mówił Patryk Wachowiec, odzierając z resztek logiki Matusza Morawieckiego. Podobnego zdania jest Leszek Balcerowicz, szef FOR, który wczoraj w krótkich słowach podsumował argumentację premiera.

Zakaz sprzedaży produktów pod marką własną doprowadzi bowiem do tego, że polskim producentom wcale nie będzie lepiej, zaś gorzej będzie polskim konsumentom. Niestety rząd zmierza w tym kierunku, że chce decydować już nie tylko o tym, kiedy możemy iść na zakupy, lecz także co i za ile możemy kupić.- mówił analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.

- Rząd rozważa wycofanie się z zakazu handlu, bo ten nie cieszy się popularnością wśród wyborców. Rośnie niezadowolenie konsumentów, które Biuro Analiz Sejmowych stwierdza w swojej analizie. Najnowsze badania pokazują, że ponad 70 procent Polaków chce przywrócenia handlu w niedzielę. - mówił Marek Tatała w "Weekendowym Poranku" Radioa TOK FM.

– Biuro analiz sejmowych wypuściło niedawno dwie opinie prawne, które jako FOR ujawniliśmy opinii publicznej. Są one dosyć krytyczne jeśli chodzi o zakaz handlu, szczególnie w przypadku kwestii wprowadzania trzeciej niedzieli, która obowiązuje od 2019 roku. Trend poparcia dla zakazu handlu się odwraca, co pokazują sondaże – mówił w programie "Bilans" Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Na ciekawe nieścisłości w projekcie nowelizacji ustawy o zakazie handlu w niedziele, wskazuje Forum Obywatelskiego Rozwoju: jej autorzy proponują, żeby nieodpłatna pomoc obejmowała "małżonka, rodziców, macochy, ojczyma, własne dzieci, dzieci małżonka i przysposobione".

Projekt nowelizacji ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele nie pozwala jednoznacznie stwierdzić, czy konkretny przedsiębiorca może handlować w niedziele objęte zakazem, czy też nie. – Kosmetyczne zmiany nie sprawią, że bubel prawny stanie się dobrym prawem – uważa Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, prezes Fundacji Centrum Analiz dla Rozwoju.

Projekt nowelizacji ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele nie pozwala jednoznacznie stwierdzić, czy konkretny przedsiębiorca może handlować w niedziele objęte zakazem, czy też nie. – Kosmetyczne zmiany nie sprawią, że bubel prawny stanie się dobrym prawem. Najlepsza nowelizacja ustawy o zakazie handlu w niedziele obejmować powinna uchylenie tego aktu z systemu prawnego – uważa Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.