SN

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, aktywista na rzecz praworządności, relacjonował przebieg wysłuchania:

„Strony (przedstawiciele Komisji Europejskiej i polskiego rządu – przyp. red.) powtórzyły swoje argumenty. Stronę polską reprezentowała delegowana do Ministerstwa Sprawiedliwości sędzia Anna Dalkowska. Zaskoczyło mnie, że w swojej argumentacji powoływała się na senacki projekt ustawy o KRS, który jest obecnie konsultowany. Mówiła, że nie wyobraża sobie, żeby takie przepisy obowiązywały w Polsce, że to dopiero są złe przepisy, a nie te, które kwestionuje KE".

Patryk Wachowiec z Fundacji FOR dopowiadał, że uchwała SN jest dość jasna. - Myślę, że sędziowie w swojej indywidualnej mądrości będą ją jasno stosować od jutra, i to bez obaw o konsekwencje dyscyplinarne. I ci sędziowie, którzy zostali wybrani przez neo-KRS, też powinni powstrzymać się od zasiadania w składach orzekających - ocenił.

"Autopoprawka do ustawy o Sądzie Najwyższym to w zasadzie nowy projekt, który nie zmienia samej ustawy o SN. Reszta nadal jest szkodliwa i niezgodna z konstytucją oraz prawem unijnym" – komentuje na Twitterze analityk prawny FOR Patryk Wachowiec.

Analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec w rozmowie z Piotrem Maślakiem skomentował dziewiątą nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym.

Analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec w rozmowie z Agatą Kowalską w programie "Analizy" zrelacjonował rozprawę w TSUE.

Zdaniem przedstawiciela FOR, zmiany w regulaminie SN pogłębią chaos prawny, gdy stanowiska rzeczników Sądu i Izby Dyscyplinarnej będą się różnić. Stanowisko rzecznika Izby to wprowadzanie, według Marka Tatały, odrębnego kanału komunikacji, który może być wykorzystywany do "torpedowania działań innych sędziów, choćby w przypadku zadawania pytań prejudycjalnych".

Patryk Wachowiec w analizie dla Forum Obywatelskiego Rozwoju wskazuje, że wejście w życie ostatniej noweli i powrót sędziów SN i NSA do orzekania nie oznacza, że nieaktualne stają się inne zastrzeżenia dotyczące m.in. Izby Dyscyplinarnej czy składu Krajowej Rady Sądownictwa.

Wyrok wraz z uzasadnieniem ujawnił Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju. To on  wystąpił do MS z wnioskiem o o udostępnienie treści korespondencji między marszałkiem Sejmu a ministrem sprawiedliwości dotyczącej potwierdzenia statusu osób popierających zgłoszenia kandydatów do KRS, wraz ze wszystkimi załącznikami w tej sprawie. 

Nie dość więc, że o wykluczającym z konkursu na sędziego Sądu Najwyższego wciąż trwającym podwójnym obywatelstwie wiedział sam kandydat, to wiedziała o tym także sprawdzająca go Krajowa Rada Sądownictwa.

Jak czytamy w komunikacie Forum Obywatelskiego Rozwoju, „we wszystkich tych postępowaniach, sądy krajowe zwróciły się do TSUE o zastosowanie trybu przyspieszonego, jednakże Trybunał nie podjął jeszcze decyzji w tej sprawie. Jest również prawdopodobne, że – ze względu na podobieństwo pytań – TSUE połączy je do wspólnego rozpoznania i wyda jeden zbiorczy wyrok”.