prawo

Polskie przepisy dotyczące prawnokarnej ochrony uczuć religijnych oraz czci miejsc upamiętnienia pozostają dosyć restrykcyjne, a jednocześnie - nieostre. Niewątpliwie mają one chronić wartości, ale kuriozalnie nadgorliwe stosowanie niezdefiniowanego prawa zaczyna przypominać próbę nie budowy, a wymuszania szacunku.

W Sejmie pojawił się projekt nowelizacji tzw. ustawy covidowej zakładający zwolnienie z odpowiedzialności prawnej osoby, która "w celu przeciwdziałania COVID-19 narusza obowiązki służbowe lub obowiązujące przepisy".

Urzędnik będzie zwolniony z odpowiedzialności karnej, jeśli będzie działać w interesie społecznym w celu przeciwdziałania Covid-19.

Naruszenie obowiązków służbowych oraz innych przepisów mają nie być uznawane za przestępstwo, jeżeli zostały popełnione w celu przeciwdziałania COVID-19 - to właśnie zakłada skierowany do jednej z sejmowych komisji projekt zmiany tzw. ustawy covidowej, pod którym podpisało się kilkudziesięciu posłów PiS. Prawnicy i opozycja zwracają uwagę na fakt, iż wejście nowych przepisów w życie może spowodować bezkarność państwowych urzędników. Wskazują też na absurdy w nowych zapisach.

Wszyscy w Polsce są równi wobec prawa. To zdanie nie jest prawdziwe. Wydarzenia z ostatniego weekendu pokazują to w pigułce.

Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS wyraża stanowczy sprzeciw wobec działania sędziego Przemysława Radzika, Zastępcy Rzecznika Sędziów Sądów Powszechnych, który 3 lipca 2020 r. na rozprawie dyscyplinarnej sędziego Waldemara Żurka w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, złożył wniosek o „przesłanie protokołu rozprawy odpowiednim organom dyscyplinarnym adwokatury”. Wniosek ten został złożony w reakcji na zapowiedź adw. Mikołaja Pietrzaka, jednego z obrońców sędziego Waldemara Żurka, złożenia wniosku o wyłączenie sędziego Przemysława Radzika i sędziego Michała Lasoty, pełniących funkcję Zastępców Rzeczników Dyscyplinarnych Sędziów Sądów Powszechnych, ze względu na wątpliwości co do ich bezstronności.

Konkret24 przeanalizował ustawę przy wsparciu prawniczki Forum Obywatelskiego Rozwoju Elizy Rutynowskiej. I - jak podaje - jej zapisy umożliwiają także wnioskowanie o rekompensaty przez KGHM, Lotos czy inne państwowe firmy. Chodzi o wydatki, jakie poniosły w trakcie epidemii, realizując polecenia premiera Mateusza Morawieckiego.

Dziennikarze portalu przeanalizowali wspólnie z mecenas Elizą Rutynowską, prawniczką Forum Obywatelskiego Rozwoju, uchwaloną 24 lipca ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19 oraz po jej ustaniu. 

Przepisy o rekompensatach dotyczą nie tylko poczty. Konkret24 przeanalizował je wspólnie z mecenas Elizą Rutynowską, prawniczką Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Sąd Okręgowy w Amsterdamie zdecydował dziś, że nie wyda Polsce mężczyzny ściganego na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Holenderski sąd skierował przy okazji do TSUE pytania prejudycjalne dotyczące tego, czy w ogóle można w przypadku Polski stosować procedurę ENA.