Patryk Wachowiec

– To kwestia najbliższych dni – ocenia Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, który był w poniedziałek w TSUE.

O tym, że konieczne jest zapewnienie w KRS reprezentacji wszystkich szczebli władzy sądowniczej, mówił m.in. Patryk Wachowiec z FOR. Jak wskazywał, w uwagach do projektu FOR zaproponował, żeby w KRS znalazł się co najmniej jeden, ale nie więcej niż pięciu z każdej kategorii sądu wskazanego w projekcie ustawy. "To zagwarantuje nam, ze żaden szczebel, żadna kategoria sądu nie będzie miały przewagi w ramach tej piętnastki" - dodał.

- Pamiętając o tym, jak działał Trybunał przez ostatnie 2-3 lata, jak wygląda kalendarz prac w Trybunale Konstytucyjnym, widzimy, że ta wokanda, kolejność rozpoznawania spraw, daty wydania orzeczeń są ściśle skorelowane z bieżącą sytuacją polityczną. I odnoszę takie wrażenie, że brak ogłoszenia orzeczenia w dniu wczorajszym jest wynikiem oczekiwań na decyzję Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - mówił Patryk Wachowiec. 

– Norwegia nie podpisze umowy na przekazanie Ministerstwu Sprawiedliwości, jako operatorowi, prawie 300 mln zł (700 mln NOK) w ramach tzw. Funduszy Norweskich. Powodem zagrożenie dla praworządności i upolitycznienie sądów” – poinformował na Twitterze Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Zagwarantowanie pewności prawa, także w sytuacji kryzysu praworządności, zmiany w ustawie o KRS i powołanie nowej, większy nacisk na wykonywanie przez Polskę europejskich wyroków i zmiany w nadzorze na sądownictwem - to główne punkty w planie naprawy wymiaru sprawiedliwości zaprezentowanym podczas konferencji w Fundacji Batorego.

Wypowiedź nowej szefowej kampanii Andrzeja Dudy ocenił Patryk Wachowiec z Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju. Do opublikowanego wideo z wypowiedzianymi przez nią słowami dołączył krótki, wymowny podpis. - Ta pani jest adwokatem, jakby ktoś nie wiedział... – napisał na Twitterze Wachowiec.

Wypowiedź szefa neo-KRS o "chęci uhonorowania Jarosława Kaczyńskiego" dobitnie skomentował Patryk Wachowiec z Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju. "Takie słowa powinny skutkować natychmiastową rezygnacją w normal... No tak, zapomniałem" – napisał na Twitterze.

Po 749 dniach od naszego zapytania Kancelaria Sejmu opublikowała skany list poparcia kandydatów na członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Publikacja była efektem wyroku sądu administracyjnego, który uchylił postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych wstrzymujące udostępnienie list przez Szefa Kancelarii Sejmu.

Z analizy list poparcia przeprowadzonej przez Małgorzatę Szulekę i Marcina Wolnego z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Patryka Wachowca z Forum Obywatelskiego Rozwoju wynika, że niemal połowa, bo 166, podpisanych tam osób albo już awansowała, albo byli zatrudnieni w resorcie. W przypadku pozostałych nie można wykluczyć, że ich podpis na tych listach będzie się liczył w ich przyszłej karierze. Zwłaszcza, że decydować o tym będą właśnie członkowie neo-KRS,  którym udzielili poparcia.

Na części list nazwisko kandydata jest dopisane inną czcionką. Zdaniem niektórych komentatorów oznacza to, że popierający nie wiedzieli, kogo wspierają. – Tak jest w przypadku kilku list poparcia do nowej KRS – kolejność nazwisk popierających taka sama, a nazwisko kandydata wpisane pismem maszynowym, niewyrównanym do środka jak dwa pozostałe wiersze nagłówka – spostrzega Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, który walczył z Kancelarią Sejmu o ujawnienie list poparcia.