dostęp do informacji publicznej

To samo mówią sądy europejskie: w jawności życia publicznego chodzi o to, żeby obywatele zostali wyposażeni w wiedzę o tym, co robi władza, żeby można było ją rzetelnie rozliczyć, przy urnie wyborczej.​

Ograniczenia w dostępie obywateli do informacji o działaniach władz nie są zawarte wyłącznie w ustawach. Eliza Rutynowska, prawniczka Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju, przypomina zarządzenie marszałka Sejmu z 14 lipca 2017 roku, które na tydzień (w tym czasie posłowie debatowali nad ustawami zmieniającymi ustrój sądów) ograniczało wstęp do budynków sejmu i senatu osobom zapraszanym przez kluby poselskie. Zakaz, zdaniem Rutynowskiej, naruszał prawo obywateli do informacji publicznej w postaci konstytucyjnej możliwości wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów.

Konstytucja RP przyznaje obywatelom prawo do informacji o działalności organów władzy publicznej. Prawo to obejmuje także wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu. Ubiegłoroczne wydarzenia związane z odmową obserwowania obrad Sejmu i niedawne orzeczenia sądów administracyjnych rzucają nowe światło na to zagadnienie oraz każą przyjąć, że na tę chwilę zasady wstępu na posiedzenia izby niższej są uregulowane wadliwie i wymagają pilnej nowelizacji – oczywiście w duchu jawności i poszanowania praw obywateli.

O zakazie wstępu do Sejmu mówił w programie "Analizy" na antenie Radia TOK FM analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.

"Złożyłem skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości dotyczącą udostępnienia pustych kartek, na których powinny być imiona, nazwiska i stanowiska służbowe sędziów popierających kandydatów do nowej KRS" - napisał na Twitterze Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju. Prawnik skierował pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.