Marcin Zieliński

- Transakcja nabycia przez PPL LOT niemieckich linii lotniczych Condor nie jest „dowodem siły polskiej gospodarki”, lecz jej upaństwowienia. Linie lotnicze nie muszą być przecież państwowe, czego dowodzą przykłady Lufthansy czy IAG - ocenia ekonomista FOR, Marcin Zieliński.

- Niezła sytuacja finansowa LOT-u to nie zasługa obecnego rządu. Zresztą przekłamaniem jest już samo zdanie, że "LOT kupił niemieckie linie lotnicze" – przekonuje Marcin Zieliński, ekonomista FOR.

Nabycie niemieckich linii lotniczych Condor to w propagandzie polityków Prawa i Sprawiedliwości kolejny rzekomo bezprecedensowy w historii polskiej gospodarki sukces: oto LOT, swego czasu notorycznie przynoszący straty i przeznaczony do zamknięcia albo, w najlepszym razie, sprzedaży niemieckiej Lufthansie, teraz dzięki „dobrej zmianie” nie tylko wreszcie przynosi zyski, ale wręcz rozwija się tak prężnie, że aż rozpoczyna ekspansję na niemieckim rynku. Oczywiście, co jest często cechą propagandy, przekaz nie znajduje odzwierciedlenia w rzeczywistości.

Zgodnie z oczekiwaniami, trzydziesta rocznica przedstawienia planu Balcerowicza jest dla wielu osób okazją do przypomnienia pobrzmiewających od lat sloganów na temat polskiej transformacji. To smutna konstatacja, bo polskie reformy rynkowe, wprowadzone wcześnie i w sposób radykalny, pozwoliły uniknąć wysokich kosztów ratowania dziedzictwa socjalizmu i rozpocząć proces niwelowania zacofania rozwojowego względem Zachodu.

Dokładnie 30 lat temu, 1 stycznia 1990 r., wystartowały reformy, które przeszły do historii pod nazwą planu Balcerowicza. To dzięki nim Polska – wcześniej państwo bankrut – w szybkim tempie zaczęła się modernizować i nadrabiać dystans dzielący ją od zamożnego Zachodu.

Dość dobrze zdajemy sobie sprawę, że zmiany zapoczątkowane w 1989 r. przyczyniły się do sukcesu choćby polskiego eksportu. Słabiej jednak orientujemy się, w jak fatalnym stanie była gospodarka przed przełomem – wynika z naszego quizu.

- Takich doświadczeń, jak jednocześnie zwalczyć hiperinflację i odpaństwowić gospodarkę nie było. To był eksperyment - który w mojej opinii był bardzo udany. To też bardzo ważne, że wprowadzono go tak wcześnie, nawet jeżeli kosztem jakichś błędów wynikających z braku doświadczeń innych krajów. Dzięki temu Polska uniknęła - w porównaniu z innymi krajami regionu - bardzo dużego spadku PKB - komentuje Marcin Zieliński, ekonomista FOR.

- Polska transformacja jest sukcesem: ogromnie zmniejszyliśmy lukę rozwojową i uniknęliśmy większości problemów, które doświadczyły inne kraje regionu. Ale nie byłoby tego sukcesu, gdyby w pod wieloma względami niesprzyjających warunkach nie rozpoczęto realizacji planu Balcerowicza - pisze ekonomista FOR, Marcin Zieliński.

- Argumentem przemawiającym za podjęciem reform radykalnych, a nie stopniowych, była chęć stworzenia masy krytycznej przemian, by zapobiec w ten sposób odwróceniu reform przez grupy interesu związane z dawną elitą. Jednak nie wszystkim krajom się to udało - tłumaczy ekonomista FOR, Marcin Zieliński.

- "Plan Balcerowicza" wprowadził Polskę na ścieżkę trwałego wzrostu i konwergencji z krajami Zachodu - mówił na konferencji prasowej ekonomista FOR Marcin Zieliński, autor opracowania na temat "Mitów transformacji gospodarczej w Polsce".