Aktualności

„Konstytucja biznesu" , czyli pakiet zmian w ustawach regulujących działalność gospodarzą, jest sztandarowym programem rządu mającym poprawić warunki prowadzenia firmy w Polsce. Premier Mateusz Morawiecki przedstawia ją jako najważniejszą reformę polskiego prawa gospodarczego od prawie 30 lat.

Konstytucja dla biznesu w większości powiela rozwiązania zawarte we wcześniejszych przepisach, a niewielkie ułatwienia, jakie wprowadza, nie rozwiązują problemu przeregulowania polskiej gospodarki - pisze w swojej opinii Forum Obywatelskiego Rozwoju.

„Konstytucja biznesu" , czyli pakiet zmian w ustawach regulujących działalność gospodarzą, jest sztandarowym programem rządu mającym poprawić warunki prowadzenia firmy w Polsce. Premier Mateusz Morawiecki przedstawia ją jako najważniejszą reformę polskiego prawa gospodarczego od prawie 30 lat.

Konstytucja dla biznesu weszła w życie 30 kwietnia 2018 r. Jest to pakiet pięciu ustaw, które miały ułatwić życie przedsiębiorcom. Forum Obywatelskiego Rozwoju w swojej analizie wskazuje jednak, że nie wszystkie przepisy są korzystne dla przedsiębiorców.

"Konstytucja biznesu" obowiązuje od 30 kwietnia 2018 r. Od początku prac legislacyjnych rząd PiS zapewniał, że to „najważniejsza reforma polskiego prawa gospodarczego od prawie 30 lat”. Czy tak rzeczywiście jest, postanowiło sprawdzić Forum Obywatelskiego Rozwoju.

„Konstytucja biznesu” miała stanowić nowe otwarcie w relacjach między państwem (w tym rządem) i przedsiębiorcami. Wydarzenia ostatnich miesięcy wskazują, że nic się w tej materii nie zmieniło – twierdzą eksperci Fundacji Forum Odpowiedzialnego Rozwoju, którzy w środę przedstawili swoją analizę zmian w naszym prawie gospodarczym.

Rząd PiS głosi, że „konstytucja biznesu” to „najważniejsza reforma polskiego prawa gospodarczego od prawie 30 lat”. Najistotniejsze z jej deklarowanych celów to zwiększenie jakości tworzenia prawa gospodarczego oraz poprawa relacji między administracją publiczną i przedsiębiorcami. Można wymienić pięć powodów, dla których takie przedstawienie sprawy jest czystą propagandą.

Płacę minimalną regulować może każdy rząd, ale mało który robi to dobrze.

Polski rząd po raz kolejny powtarza dokładnie te same argumenty na poparcie złych zmian w sądownictwie, które kwestionuje Komisja Europejska i inne organizacje zajmujące się przestrzeganiem praworządności.

Obniżenie opodatkowania osób najmniej zarabiających mogłoby być ciekawą alternatywą dla procesu ustalania wynagrodzenia minimalnego – twierdzi fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju. W nowej analizie organizacja wskazuje, że system podatkowy powinien zostać lepiej skoordynowany z systemem pomocy socjalnej.