-
Patryk Wachowiec wzywa szefa Kancelarii Sejmu do ujawnienia list poparcia dla kandydatów do nowej KRS, Radio TOK FM | 2019-06-28
więcej- W imieniu organizacji pozarządowych wzywam szefa Kancelarii Sejmu do ujawnienia list poparcia na przykład na stronie internetowej. Jak uznał dzisiaj sąd, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zrobić to w każdym momencie - powiedział po odczytaniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.
-
Aleksander Łaszek o negatywnych skutkach PPK, Puls Biznesu | 2019-06-28
więcej- Biorąc pod uwagę skład WIG20 i założenia dotyczące lokowania środków z PPK wychodzi na to, że ponad połowa z nich zainwestowana zostanie w akcje jednostek sektora publicznego albo spółki kontrolowane przez skarb państwa. To negatywnie odbije się na efektywności. Firmy państwowe są mniej wydajne i działają w chronionych sektorach - stwierdził dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR w wypowiedzi dla "Pulsu Biznesu".
-
Patryk Wachowiec wzywa szefa Kancelarii Sejmu do ujawnienia podpisów pod kandydaturami do nowej KRS, Crowd Media | 2019-06-28
więcejDecyzja sądu w pełni wynagrodziła trud, jaki Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, włożył w wydobycie od urzędników Marka Kuchcińskiego tak skrzętnie ukrywanych nazwisk. Zaraz po ogłoszeniu wyroku wezwał polityka PiS do upublicznienia przedmiotowych list.
-
Patryk Wachowiec: Nowa KRS próbuje opóźnić wydanie wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości UE, Gazeta Wyborcza | 2019-06-28
więcej- To stary numer działających na rzecz destrukcji państwa prawa. "Nie patrzcie na nas, zapoczątkujmy ogólnoeuropejską dyskusję!". Robił to samo i Ziobro, i Morawiecki. Z marnym skutkiem” - skomentował próby KRS mające na celu opóźnienie wydania wyroku przez TSUE analityk prawny FOR Patryk Wachowiec.
-
Patryk Wachowiec o wyroku NSA, Prawo.pl | 2019-06-28
więcej- Nie ma żadnych podstaw, aby ograniczać dostęp do informacji o nazwiskach sędziów popierających kandydatów do nowej KRS - skomentował wyrok NSA analityk prawny FOR, Ptryk Wachowiec.
-
Patryk Wachowiec: Kancelaria Sejmu powinna ujawnić nazwiska sędziów popierających kandydatów do KRS, Dziennik Gazeta Prawna | 2019-06-28
więcej-Jest to też sukces środowisk organizacji pozarządowych. Jesteśmy w pełni zadowoleni z wyroku. Wzywam już dziś szefa Kancelarii Sejmu do pokazania tych list poparcia na stronie internetowej. Jak powiedział dziś sąd, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby to zrobić - skomentował wyrok NSA analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.
-
Patryk Wachowiec o wyroku NSA: Jest to też sukces środowisk organizacji pozarządowych, Interia | 2019-06-28
więcejWyrok NSA skomentował uczestnik piątkowej rozprawy Patryk Wachowiec analityk prawny FOR. - Jest to też sukces środowisk organizacji pozarządowych. Jesteśmy w pełni zadowoleni z wyroku. Wzywam już dziś szefa Kancelarii Sejmu do pokazania tych list poparcia na stronie internetowej. Jak powiedział dziś sąd, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby to zrobić - oświadczył.
-
Komunikat 25/2019: Jawność wyborów do KRS - mamy prawomocny wyrok! | 2019-06-28
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Szefa Kancelarii Sejmu w sprawie jawności list poparcia kandydatów do nowej KRS.więcej -
FOR: Evaluating 500+ Program in Poland, 4Liberty | 2019-06-27
więcejThe introduction of the controversial 500+ program in Poland has so far resulted in no increase in fertility rate. Noteworthy, 12% of the program budget would be sufficient to eliminate extreme child poverty. Meanwhile, 100,000 women were pushed out of the labor market.
-
Patryk Wachowiec: Disciplinary Regime under ECJ Review: Poland and Dispute Over Admissibility, 4Liberty | 2019-06-27
więcejOn Tuesday, June 18, 2019, the European Court of Justice considered two preliminary requests submitted by courts in Lodz and Warsaw. Both courts are concerned whether the new system of disciplinary proceedings against judges meets EU standards, particularly those enshrined in the principle of effective judicial protection. However, the hearing was mainly focused not on particular provisions of law questioned by the Polish courts, but on the admissibility of the questions these courts referred to the ECJ.