Aktualności

Wydatki państwa rosną szybciej niż gospodarka - przestrzega Forum Obywatelskiego Rozwoju. Rok 2019 był trzecim z rzędu, kiedy wydatki państwa rosły w nadzwyczajnym tempie.

25 tys. zł sięgnęły w 2019 roku wydatki publiczne w przeliczeniu na przeciętnego obywatela. Już po raz dziewiąty Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR) publikuje „Rachunek od państwa”, czyli zestawienie ubiegłorocznych wydatków publicznych w przeliczeniu na przeciętnego stałego mieszkańca Polski, niezależnie od wieku. Jak co roku, w FOR prowadzimy akcję informacyjną w okresie składania deklaracji podatkowych, aby w przystępny sposób zobrazować podatnikom za co płacą.

Po raz dziewiąty Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR) publikuje „Rachunek od państwa”. Jest to zestawienie ubiegłorocznych wydatków publicznych w przeliczeniu na przeciętnego mieszkańca Polski. Jak co roku największą kategorią wydatków publicznych stanowiły emerytury i renty. W 2019 roku „Rachunek od państwa” wyniósł 25 176 zł na przeciętnego mieszkańca Polski i był o 1 994 zł wyższy niż rok wcześniej.

Wydatki publiczne rosły kolejny rąk z rzędu – wynika z dziewiątej edycji „Rachunku od państwa” przygotowanej przez Forum Obywatelskiego Rozwoju. W przeliczeniu na jednego mieszkańca w 2019 r. wydatki sięgnęły 25 tys. zł i były o niemal 2 tys. wyższe niż przed rokiem.

25 tys. zł sięgnęły w 2019 roku wydatki publiczne w przeliczeniu na przeciętnego obywatela. Już po raz dziewiąty Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR) publikuje „Rachunek od państwa”, czyli zestawienie ubiegłorocznych wydatków publicznych w przeliczeniu na przeciętnego stałego mieszkańca Polski, niezależnie od wieku. Jak co roku, w FOR prowadzimy akcję informacyjną w okresie składania deklaracji podatkowych, aby w przystępny sposób zobrazować podatnikom za co płacą.

Przedsiębiorcy zapowiadają składanie pozwów. Chcą odszkodowań od Skarbu Państwa za straty poniesione wskutek pandemicznych ograniczeń. Nikt nadal nie wie, z jak wielkim kryzysem przyjdzie się nam zmierzyć. Rząd konsekwentnie odmawia wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, mimo że ograniczyłoby to dochodzone roszczenia. Brak jest również skutecznej i rzeczywistej kontroli konstytucyjności aktów prawnych.

Pandemia i skutki, które ona wywołuje, spowodują, że przedsiębiorcy będą się bali zatrudniać na stałe – wyjaśnia Aleksander Łaszek, ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. – Mały ZUS i inne działania PiS bardzo zwiększyły atrakcyjność samozatrudnienia, które jest znacznie mniej opodatkowane niż etat. Stąd gdy będą chcieli ściąć koszty pracodawcy, chętnie zamienią umowy na tę formę zatrudnienia – dodaje.

Ekonomiści od dawna zwracają uwagę na korzyści z decentralizacji, jako sposobu na poprawę wydajności usług publicznych. Te korzyści są jednak ograniczane, kiedy władze lokalne pozostają finansowo uzależnione od transferów z rządu centralnego. To sytuacja Polski.

Dla mecenas Elizy Rutynowskiej, prawniczki Forum Obywatelskiego Rozwoju, zastrzeżenia ministra Szymańskiego nie są wystarczające. - Znów mamy tu do czynienia z ogromną dozą arbitralnych decyzji: nie wiadomo, jakie kryteria będą na przykład brane pod uwagę przy ocenie sytuacji wywołanej COVID-19. Przedsiębiorcy mają prawo wiedzieć, na czym będzie się opierało państwo, ograniczając przysługujące im prawa - mówi prawniczka FOR.

Kryzys wywołany pandemią COVID-19 wymaga działań wspomagających zarówno dzisiejszą walkę z wirusem, jak i jutrzejszą wojnę z jego konsekwencjami gospodarczymi. Polski rząd powinien wprowadzić stan klęski żywiołowej, określony zarówno konstytucyjnie jak i ustawowo. W między czasie natomiast pracować wraz z przedsiębiorcami nad skutecznym planem ratunkowym dla gospodarki. Tymczasem z tygodnia na tydzień przyjmowane są kolejne nowelizacje dziesiątek ustaw. Nadprodukcja legislacyjna nie świadczy o skuteczności ustawodawców - wręcz przeciwnie - podważa zaufanie do nich samych oraz do zasady poprawnej legislacji.