Aktualności

Informacja o wydatkach budżetu państwa z pominięciem wydatków BGK i PFR de facto przemilcza największe wydatki antykryzysowe rządu. Najważniejszą informacją opublikowaną przez rząd są zrewidowane prognozy dochodów podatkowych budżetu państwa, które mają być o prawie 40 mld zł niższe - mówi Aleksander Łaszek, Główny Ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Zdaniem dr Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Forum Obywatelskiego Rozwoju, kreatywna księgowość zaprezentowana w nowej ustawie budżetowej wskazuje, że rząd nie był przygotowany na ewentualną recesję czy kryzys gospodarczy. - O systemie emerytalnym powinniśmy myśleć w perspektywie wielu lat, co jest szczególnie istotne w sytuacji starzenia się społeczeństwa, gdy ubywa pracujących, a przybywa emerytów.

Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR, nie kryje oburzenia: - To jest po prostu skandal. Obniżając wiek emerytalny, rząd mówił, że to możliwość, a nie przymus przechodzenia na emerytury. Teraz w przypadku urzędników zmienia podejście – wiek emerytalny osiągnięty, to do zwolnienia.

Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, przypomina, jak przed laty z pompą likwidowano Ministerstwo Skarbu Państwa. - Teraz rząd nie tylko chce je odtworzyć, ale zrobić z niego superministerstwo. Czy to znaczy, że likwidacja Ministerstwa Skarbu Państwa była błędem – pyta ekspert? - Po drugie dotychczasowe wyniki MAP, delikatnie mówiąc, nie zachwycają. Wystarczy spojrzeć, co się dzieje z kopalniami, energetyką czy np. grupę PZU – dodaje.

"Mamy do czynienia z katastrofą ekologiczną", inspektorzy "badają skalę katastrofy ekologicznej" - tak awarię kolektora ściekowego w Warszawie komentują przedstawiciele rządu. Jednak ani w ustawie prawo ochrony środowiska, ani w ustawie o klęskach żywiołowych nie istnieje pojęcie "katastrofa ekologiczna". Sprawdzamy, czy i na jakiej podstawie można pociągać do odpowiedzialności za tego typu wypadki.

Kontynuacja programów wieloletnich – w tym przekopu Mierzei Wiślanej, obchody stulecia odzyskania niepodległości – i drastyczny spadek wpływów z dywidend i wypłat z zysku państwowych spółek. Oto jak przedstawia się projekt budżetu państwa na 2021 rok.

Ściągalność podatków w przyszłym roku ma być niższa niż przed pandemią. By realizować wszystkie wydatki, państwo znowu będzie musiało pożyczać.

Możliwy rozrost szarej strefy to luka dochodowa w budżecie przez dwa, trzy lata. By realizować wszystkie wydatki, państwo znowu będzie musiało pożyczać.

Czy i jak zwiększać zadłużenie Polski? Jaki jest optymalny poziom długu? Na te i inne pytania odpowiadali eksperci podczas webinaru zorganizowanego przez Instytut Jagielloński: Mateusz Walewski, główny ekonomista Banku Gospodarstwa Krajowego, Sławomir Dudek, główny ekonomista Pracodawców RP, Jakub Sawulski, kierownik zespołu ekonomii w Polskim Instytucie Ekonomicznym oraz Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Debatę poprowadził Marek Lachowicz, główny analityk Instytutu Jagiellońskiego.

Przedstawiona przez rząd nowelizacja budżetu państwa nie zawiera informacji o szeregu państwowych funduszy celowych (Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych) ani o innych kluczowych instytucjach jak NFZ czy Fundusz Przeciwdziałania COVID-19, co uniemożliwia rzetelną ocenę stanu finansów publicznych.