Aktualności

 Dr. Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR wylicza, że gdyby 500 plus dać tylko biedniejszej połowie gospodarstw domowych, a zmiany w PIT skoncentrować na najmniej zarabiających, to można by było ograniczyć opodatkowanie tych gospodarstw domowych do 838 zł. Tymczasem, jak zauważa ekonomista, rząd PiS chwali się, że obniży opodatkowanie płacy minimalnej z 1178 zł do 1137 zł, czyli o zaledwie niecałe 50 zł.

- Wicepremier Jarosław Gowin i minister Jadwiga Emilewicz proponują "deglomerację", rozumiejąc przez to przenoszenie urzędów centralnych z Warszawy i urzędów wojewódzkich ze stolic województw do mniejszych miast. Taka polityka byłaby błędem, co pokazujemy odpowiadając na poniższe pytania - pisze ekonomista FOR, Rafał Trzeciakowski, w swoim najnowszym komunikacie.

- Obniżenie podatków i składek, zwłaszcza w kontekście płacy minimalnej, jest słuszne. Największy problem jest z aktywizacją osób najgorzej wykształconych, z najmniejszym doświadczeniem i tym, jak wciągnąć tę grupę na rynek pracy - mówił w rozmowie z tvn24bis.pl Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

W maju opublikowano na stronie Forum Obywatelskiego Rozwoju raport "Rodzina 500 plus - ocena programu i propozycje zmian". Opracowanie powstało przy współudziale ekspertów od demografii z IBS, Centrum Analiz Ekonomicznych CenEA, GRAPE, SGH i UW.Według ekspertów program 500 plus nie zwiększył liczby urodzeń w Polsce i wypchnął tysiące kobiet z rynku pracy. Z tezami opracowania nie zgadza się ministerstwo rodziny i pracy.

Korzyści z obniżenia podatku o 1 punkt procentowy oszacowane zostały przez dr. Aleksandra Łaszka, głównego ekonomistę FOR, odpowiednio na 41 zł miesięcznie przy przyszłorocznej minimalnej krajowej (2450 zł brutto), i 65 zł przy średnim wynagrodzeniu, zawsze to jednak dodatkowe pieniądze, które zostają w naszych kieszeniach.

Propozycja Koalicji spotkała się z uznaniem polskich ekonomistów. Jak zauważa Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, program KO odpowiada na problemy rynku pracy i w tym zakresie jest rozsądną propozycją, choć, jak zauważa, "brakuje w nim niestety wiarygodnego wskazania źródeł finansowania".

Rządowe propozycje zmian w PIT, mimo istotnych kosztów fiskalnych sięgających prawie 10 mld zł, nie rozwiązują dwóch podstawowych problemów w systemie podatkowym - mówił dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR i członek Towarzystwa Ekonomistów Polskich.

Opodatkowanie pracy w Polsce ma dwie negatywne cechy: jest niepotrzebnie skomplikowane oraz zdecydowanie zbyt wysokie dla osób o niskich dochodach. Propozycje rządowe obniżenia PIT do 17% oraz wzrostu kosztów uzyskania przychodów z 1335 zł do 3000 zł, pomimo istotnych kosztów fiskalnych sięgających prawie 10 mld zł nie rozwiązują żadnego z tych problemów.

Dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR, wyliczył, że dzięki obniżce stawki podatku osobie zarabiającej minimalną krajową pensję - wg propozycji w 2020 r.: 2450 zł - zostanie w kieszeni 41 zł miesięcznie. Osobie zarabiającej przeciętne wynagrodzenie (założenia budżetu: 5227) - 65 zł. Wyliczenia dotyczą stawek w 2020 r. bowiem, obniżka PIT do 17 proc. będzie dotyczyła dochodów uzyskanych od 1 stycznia 2020 r.

- Największy przechył w kierunku państwa bezprawia nastąpił w Trybunale Konstytucyjnym, mamy też ataki na sądy pod haniebnymi zarzutami, które rozpowszechnia za granicą premier Morawiecki. Jeszcze gorsze z punktu widzenia elementarnej sprawiedliwości jest to, co się dzieje z prokuraturą - mówił Leszek Balcerowicz w programie #RZECZoPRAWIE.