FOR w mediach

Podniesienie "wolnej" kwoty do 30 tys. zł stanowiłoby olbrzymie wyzwanie dla i tak już napiętych finansów publicznych. Sławomir Dudek z Forum Obywatelskiego Rozwoju wylicza, że w skrajnym przypadku oznaczałoby to mniejsze wpływy do budżetu o ok 60-70 mld zł. W skrajnym, bo rozwiązania wcielające w życie te obietnice mogą być bardzo różne, co zresztą pokazuje przykład „realizacji” obietnicy z 2015 roku dotyczącej podwyżki kwoty wolnej od podatku.

Teza, że nałożenie 15-procentowej opłaty przekształceniowej na środki przenoszone z OFE do IKE, wynika z „równego traktowania” i „równości wobec prawa”, jest fałszywa - napisali w swoim raporcie dr Sławomir Dudek i Rafał Trzeciakowski, ekonomiści FOR.

W styczniu 2021 roku stopa bezrobocia w Polsce, po uwzględnieniu jego sezonowości, wyniosła 3,1 proc., co stanowi najniższy wynik w całej Unii Europejskiej, wynika z danych Eurostatu.

Ile to kosztowałoby w miliardach złotych? W pierwszym wariancie 3,7 mld zł, w drugim prawie 12 mld zł. Znacznie ważniejsze pytanie brzmi - czy warto? Moim zdaniem zdecydowanie nie. Program już stanowi bardzo duże obciążenie dla finansów publicznych, a jednocześnie największym beneficjentem są najbogatsi. Według szacunków CenEA prawie 1/3 pieniędzy z programu trafia do 20 proc. najbogatszych gospodarstw domowych. Czy chcemy podnosić podatki, by zwiększyć transfery do lepiej zarabiających? - stwierdził Aleksander Łaszek, były główny ekonomista FOR.

15-proc. opłata przekształceniowa, którą rząd chce pobrać za przeniesienie aktywów członków OFE na ich indywidualne konta emerytalne narusza zasadę równego traktowania obywateli – oceniają eksperci Forum Obywatelskiego Rozwoju.

15-proc. opłata przekształceniowa, którą rząd chce pobrać za przeniesienie aktywów członków OFE na ich indywidualne konta emerytalne narusza zasadę równego traktowania obywateli – oceniają eksperci Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Zdaniem Rafała Trzeciakowskiego i dr. Sławomira Dudka - ekonomistów FOR, teza, że nałożenie 15-procentowej opłaty przekształceniowej wynika z „równego traktowania” i "równości wobec prawa", jest fałszywa.

To mit, że w gospodarce jest jakaś określona liczba miejsc pracy i gdyby oni nie wyjechali to bezrobocie byłoby wyższe. Po drugie, nie warto ciągle o nich przypominać bo większość z nich nie wróci do Polski, bo zamykanie luki rozwojowej potrwa jeszcze sporo czasu - powiedział Marek Tatała, wiceprezes zarządu Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Przyjmując literalną interpretację przepisu, istotnie wydaje się, iż ustawodawca przewidział określoną kolejność szczepień. Dokonując numeracji, wskazał przy tym, w jakiej dokładnie kolejności mają być szczepione kolejno grupy – stwierdza w opinii dla Konkret24 Eliza Rutynowska, prawniczka Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Ja bym nawet powiedziała, że to projekt w sprawie "ustawowego donosiciela". Rzeczywiście pojawił się zapis o uprawnieniu ZUS-u do bardzo szerokiego katalogu informacji dotyczących tak naprawdę każdego. ZUS mógłby pytać o wszystko, nawet o to, czy pieliliśmy w ogródku - powiedziała w programie „Newsroom WP” Eliza Rutynowska, prawniczka Forum Obywatelskiego Rozwoju.