FOR w mediach

- Rządy PiS cechuje legislacyjna i budżetowa patologia. „Dodatek węglowy” ma być wypłacany nie z budżetu, lecz z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, którego operatorem jest BGK. Mamy więc do czynienia nie tylko z wyprowadzaniem kolejnych wydatków poza budżet państwa, ale też z realizowaniem ich przez fundusz, który nie został do tego celu powołany - ocenia Marcin Zieliński, ekonomista Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Ani rząd, ani Sejm, ani Senat, ani partie nie mają swoich pieniędzy. Wszystkie pieniądze, jakie są w budżecie, to są pieniądze nasze, pieniądze podatników. Dlatego dodatek węglowy to nie jest żadna pomoc, tylko rozrzucanie pieniędzy każdemu. Jeśli pomagać to w sposób celowany - komentował Sławomir Dudek, główny ekonomista Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Zdaniem Bartłomieja Jabrzyka, analityka Fundacja FOR (Forum Obywatelskiego Rozwoju), blackout rozumiany jako nagła, rozległa awaria zasilania w dużej części kraju jest dziś mało prawdopodobny. Braki węgla kamiennego, które obserwujemy, mają negatywny wpływ na sektor energetyczny, pamiętać jednak należy, że duża część energii elektrycznej w Polsce wytwarzana jest z węgla brunatnego, a węgiel kamienny używany w elektrowniach w dużej mierze pochodzi z krajowego wydobycia. Niestety, w przypadku utrzymujących się problemów z dostępnością surowców, możliwe jest racjonowanie energii - wprowadzenie słynnych „stopni zasilania”.

- Wydaje się, że konieczna będzie kolejna zmiana ustawy gwarantująca niezależność nowej Izby Odpowiedzialności Zawodowej, zapewniająca rzeczywistą możliwość zakwestionowania powołań osób nominowanych przez obecną KRS oraz przyznająca sędziom objętym decyzjami zlikwidowanej Izby Dyscyplinarnej realną możliwość powrotu do orzekania" - napisali eksperci Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Spadająca inflacja - powiem to, bo może nie wszyscy sobie uświadomili - nie oznacza spadku cen, tylko wolniejszy ich wzrost. Pali się, ale trochę słabiej. Ale dalej zżera nam oszczędności, pochłania wartość pieniędzy w portfelu. Od 2020 do 2023 roku pochłonie jedną trzecią wartości naszych zaskórniaków. To efekt dolewania oliwy do ognia, jak bolesnego w skutkach, to sobie uświadomimy dopiero w przyszłym roku. - wskazał Sławomir Dudek, główny ekonomista Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Trybunał niezwykle skrupulatnie wyważył racje stojące za ochroną danych osobowych oraz interes publiczny, obejmujący niewątpliwie walkę z korupcją i unikanie konfliktów interesów przez rządzących. Oceniając litewską ustawę, TSUE słusznie uznał, że już na etapie legislacyjnym krajowy ustawodawca powinien badać proporcjonalność ingerencji w prawa podstawowe. Pozytywnie należy ocenić także wymóg uwzględnienia specyfiki danego państwa. - wskazuje Patryk Wachowiec, analityk prawny Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju

- Pozytywnie należy ocenić także wymóg uwzględnienia specyfiki danego państwa, w tym skali korupcji czy istnienia innych mechanizmów unikania konfliktu interesów. [...] Wyrok ten będzie miał znaczenie także w polskich realiach, choćby w toczącej się przed TSUE sprawie dotyczącej tzw. ustawy kagańcowej, nakazującej sędziom wskazywanie organizacji, do których należą, a także przy okazji projektu o jawności finansowania NGO czy kolejnych prób ujawniania majątków rodzin polityków - zauważa Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Najpierw odpowiada Unia jako podmiot, a jeśli ona nie byłaby w stanie spłacić inwestorów, to poszczególne państwa razem odpowiadają. To dosyć skomplikowana konstrukcja prawna, ale oddzielamy po prostu tutaj Unię jako organizację od zbioru jej członków. Należy jednak pamiętać, że rating samej Unii Europejskiej jest bardzo wysoki i raczej inwestorzy nie mają wątpliwości co do tego, że wszystko zostanie spłacone. Oczywiście to prawda, że w tym celu należało zmienić decyzję o zasobach własnych i dodać jako jedno źródło dochodów Unii Europejskiej te środki, których gwarantami po samej Unii są także kraje członkowskie. - stwierdził Patryk Wachowiec, analityk prawny Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju.

– W każdym kraju system podatkowo-składkowy wygląda kompletnie inaczej, np. w Polsce jest składka zdrowotna, a w niektórych krajach jej nie ma. U nas od kwoty wolnej płacimy podatek zdrowotny, a tam, gdzie nie ma takiej składki, kwota wolna jest od niej wolna" – tłumaczy dr Sławomir Dudek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Ekonomista Marcin Zieliński z Forum Obywatelskiego Rozwoju w analizie dla Konkret24 zauważył, że "premier Morawiecki, wskazując na podobne jak obecnie stawki WIBOR w 2008 roku, przemilcza jeden ważny fakt: poza absolutną wysokością stóp procentowych istotna jest też ich relatywna zmiana i tempo wzrostu".

- Jeżeli to jest prawda, za chwilę pojawią się kontrpropozycje opozycji. I jak licytacja się rozkręci, naprawdę może nas czekać dramatyczna sytuacja w finansach publicznych oraz eksplozja inflacji. Komisja Europejska prognozuje na rok 2023 w Polsce deficyt całego sektora finansów publicznych na kwotę około 150 mld zł, co oznacza 4,4 proc. PKB - mówił w rozmowie z InnPoland Sławomir Dudek, główny ekonomista Forum Rozwoju Obywatelskiego.