TSUE

Czytam, że dzisiejszym wyrokiem TSUE potwierdził, że sąd krajowy ma odstąpić od stosowania wykładni konstytucji ustalonej przez TK, jeśli narusza ona prawo Unii. Czekamy na całość orzeczenia - napisał ekspert Forum Obywatelskiego Rozwoju Patryk Wachowiec.

Prosto z Luksemburga Patryk Wachowiec - analityk prawny FOR, Centrum Analiz dla Rozwoju

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, aktywista na rzecz praworządności, relacjonował przebieg wysłuchania:

„Strony (przedstawiciele Komisji Europejskiej i polskiego rządu – przyp. red.) powtórzyły swoje argumenty. Stronę polską reprezentowała delegowana do Ministerstwa Sprawiedliwości sędzia Anna Dalkowska. Zaskoczyło mnie, że w swojej argumentacji powoływała się na senacki projekt ustawy o KRS, który jest obecnie konsultowany. Mówiła, że nie wyobraża sobie, żeby takie przepisy obowiązywały w Polsce, że to dopiero są złe przepisy, a nie te, które kwestionuje KE".

– To kwestia najbliższych dni – ocenia Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, który był w poniedziałek w TSUE.

Obywatelskie Wysłuchanie Publiczne to jedna z metod prowadzenia konsultacji publicznych, dotyczących spraw społecznie i politycznie ważnych. W piątek wysłuchanie dotyczące senackiego projektu o KRS zorganizowało Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”. 

- Zapewne jest tak, że projekt orzeczenia zrównoważono z wnioskiem KE, którego odpis dostała strona polska. Według mojej najlepszej wiedzy KE nie wnosiła na tym etapie o zarządzenie kary wobec Polski. Na dziś kwota 2 mln euro to raczej przewidywania komentatorów, a nie twarde fakty - przekonuje analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.

- Wniosek KE do TSUE o zarządzenie środków tymczasowych jest wielkim zwycięstwem organizacji pozarządowych i prawników działających na rzecz praworządności. Dziękuję i gratuluję. To potwierdza, że możemy skutecznie powstrzymywać haniebne działania rządzących - napisał Patryk Wachowiec z FOR. - A nam pozostaje patrzeć, jak to wielkie kłamstwo budowane przez ponad 4 lata – opakowane w hasło "reformy sądownictwa" - rozpada się, jak domek z kart. Wreszcie mamy skuteczny bat na legislacyjne cwaniactwo - dodał.

- Lista zarzutów wobec Polski jest długa. Same działania rzeczników też przyczyniły się do działania komisji, kilkadziesiąt zarzutów dla sędziego Markiewicza, sprawa sędziego Juszczyszyna są widoczne w Europie - decyzję Komisji Europejskiej o występienie do TSUE wyjaśnił na antenie Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

– To wydaje się prostą konsekwencją. Upraszczając, skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, w związku z tym powołania sędziowskie też są nieistniejące, więc te osoby nie są sędziami, czyli wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, nie mając do tego uprawnień – mówił w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

– Po wyroku TSUE każdy sąd zobowiązany jest ocenić, czy sąd składający się z sędziów powołanych przez nową KRS spełnia kryteria niezależności wynikające z prawa Unii – skomentował analityk prawny FOR Patryk Wachowiec. Sąd będzie mógł m.in. zweryfikować listy poparcia do nowej KRS, które musieli zgromadzić kandydaci. Mimo prawomocnego wyroku NSA szefowa Kancelarii Sejmu konsekwentnie je ukrywa.