Sąd Najwyższy

"Przyłożenie ręki do tych nominacji oznaczać będzie początek faktycznego wyjścia z Unii Europejskiej" - piszą autorzy apelu, największe organizacje sędziowskie i pozarządowe. "Wciąż ma Pan ten wybór i to na Pana, a nie szeregowych polityków czy członków KRS, zwrócone są oczy całego świata"

Forum Obywatelskiego Rozwoju, Helsińska Fundacja Praw Człowieka i INPRIS – Instytut Prawa i Społeczeństwa rozpoczęły Obywatelski Monitoring Kandydatów na Sędziów (OMKS). Inicjatywa ma na celu przybliżenie obywatelom sylwetek kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, procedury naboru i wszystkich wątpliwości odnośnie zgodności z prawem polskim i standardami unijnymi.

– Prokurator, owszem, nie cofnie pytań, ale po jego krytyce poczynań SN, tym bardziej gdyby znalazł zrozumienie stron podstawowego sporu i np. ZUS wycofał swoje zażalenie, mogłaby odpaść podstawa prowadzenia sprawy w Luksemburgu. A SN ma obowiązek przynajmniej o takich faktach informować TSUE.

Czy Sąd Najwyższy miał prawo zwrócić się z pytaniami do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie obniżenia wieku emerytalnego swoich członków i jakie skutki będzie miała odpowiedź Trybunału – od dwóch tygodni dyskutują środowiska prawnicze w całej Polsce.

Zachowanie Sądu Najwyższego jest zgodne z prawem unijnym i ugruntowanym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE - uważa ekspert Fundacji FOR, Patryk Wachowiec.

W ubiegły czwartek Sąd Najwyższy (SN) zapytał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) o interpretację prawa unijnego w kontekście przymusowego przeniesienia niektórych sędziów SN w stan spoczynku bądź uzależnienia ich dalszego orzekania od niczym nieskrępowanej zgody władzy wykonawczej.

Patryk Wachowiec o Sądzie Najwyższym w rozmowie z Agatą Kowalską.

Odmowa nadania biegu odwołaniom złożonym przez sędziów Sądu Najwyższego od negatywnych opinii KRS ws. oświadczeń o woli dalszego orzekania, to odebranie sędziom prawa do sądu - uznał Komitet Obrony Sprawiedliwości.

– Dziwnym trafem to właśnie wiceminister Warchoł, a nie jakakolwiek inna osoba, poczuł się w obowiązku przekazać zgłoszenie Muszyńskiego do KRS. Być może minister odwdzięczył się za ubiegłoroczne „tajne” spotkanie w siedzibie TK, które do dziś budzi wątpliwości. Jeśli tak ma wyglądać niezależność sądownictwa od polityków, to obawiam się, że nowy Sąd Najwyższy może podzielić rolę fasadowego TK – komentuje Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Doskonale wiemy, że od kilkunastu miesięcy kartki w Dzienniku Ustaw przyjmą każde rozwiązania. Nawet te głupie, nielogiczne i niezgodne z konstytucją. Jestem sobie w stanie wyobrazić, że politycy partii rządzącej będą próbowali przekonać opinię publiczną, że można oba te stanowiska łączyć - mówił w rozmowie z Karoliną Lewicką Patryk Wachowiec