podatki

Wszystko pięknie sprzedane, jak produkty z telewizji, brakuje tylko reklamy z Chuckiem Norrisem jak w BZ WBK. Jednak za tymi hasłami kryją się kolejne komplikacje systemowe, kwota wolna jest degresywna i w zasadzie dotyczy garstki podatników. Do zmian w CIT, szczególnie CIT-u estońskiego, bez tabunu doradców podatkowych nie warto podchodzić.​

Ale pytanie, kto to jest ten "bogaty"? Zapewne milionerzy, czyli osoby o rocznych dochodach powyżej miliona złotych. Ale w Polsce jest raptem 30 tys. takich podatników, którzy i tak płacą dodatkową daninę solidarnościową, w wysokości 4 proc​

To już nie jest system, bo system powinien być uporządkowany, stworzony na podstawie jasnych celów. Podstawowym kryterium powinny być bodźce ekonomiczne do pracy, produktywności, rozwoju. A my mamy bałagan, antysystem patchworkowo-bypassowy, z kolejnymi zmianami na plaster - przekonuje ekonomista.

Badania pokazują, że klin podatkowy dla osób najniżej zarabiających rzeczywiście powinien być niższy, w Polsce jest on zbyt wysoki, co zniechęca do podejmowania pracy – przyznaje Sławomir Dudek, główny ekonomista Fundacji FOR. – Ale wcale nie znaczy to, że reforma powinna polegać na zwiększaniu podatków dla bogatych. Bo na naszym poziomie rozwoju może to być niebezpieczne – zaznacza.

Ale nawet bez tej zapowiadanej wysokiej kwoty wolnej jest wielu podatników, co płaci dużo mniej niż 15 proc. już według obecnych przepisów, bo korzystają z ulg na kościół, na organizacje charytatywne, czy ulgi na leki.

Już w zeszłym roku przeniesienie momentu likwidacji OFE na ten rok było motywowane pandemią i niepewnością dotyczącą rynków finansowych. - Biorąc pod uwagę fakt, że epidemia nie odpuszcza, argumenty o niepewności na rynkach finansowych są nadal aktualne – zauważa dr Dudek. 

„Własność państwowa jest najbardziej zniekształcającą konkurencję formą regulacji rynku. Umożliwia bowiem zupełnie nieformalny wpływ władzy politycznej na gospodarkę – zamiast tworzyć akty prawne politycy mogą przekazywać dyspozycje prezesom kontrolowanych przez państwo firm” – wskazuje Marcin Zieliński, ekonomista FOR

W tę reformę musimy zainwestować, musimy zrobić na nią miejsce w budżecie – twierdzi Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR, i wyjaśnia, że celem jest, aby więcej osób pracowało. - W Polsce praca jest wysoko opodatkowanym dobrem. To zniechęca do pracy, a przed nami jest przecież kryzys demograficzny – dodaje.

Niestety w Polsce relatywnie wysoki klin podatkowo-składkowy jest dla pracowników na etacie, o niskich dochodach, bez dzieci. I ten problem wymaga zaadresowania. Podatnicy z dziećmi otrzymali ogromne wsparcie, emeryci również w postaci 13-tej i 14-tej emerytury. Także wprowadzanie ogólnej kwoty wolnej, która jeszcze mocniej transferuje środki publiczne do tych grup nie jest najlepszym rozwiązaniem. Po prostu na to nas nie stać. Tam stawki efektywne są już nawet ujemne - powiedział dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR

Polska potrzebuje uporządkowania systemu podatkowego. W ostatnich latach stał się on bowiem areną walk politycznych i PR-owego prężenia muskułów - uważa Sławomir Dudek, były dyrektor Departamentu Polityki Makroekonomicznej w Ministerstwie Finansów, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.