Mateusz Morawiecki

W swoim exposé Mateusz Morawiecki w dużej mierze powtórzył swoją standardową narrację o mesjańskiej roli PiS w historii III RP. Szansa („moment dziejowy”), przed jaką stanęła Polska w 1989 roku, została „tylko częściowo wykorzystana”. Co gorsza, „neoliberalizm spowodował mętlik pojęciowy i bałagan w systemie wartości”. I chociaż kraj się trochę rozwinął, a nawet „udało się przezwyciężyć wiele bolączek PRL”, to przy okazji „wyprzedaliśmy srebra rodowe”, utraciliśmy przemysł i uzależniliśmy się od zagranicy.

Premier Mateusz Morawiecki zapowiedział w swoim wtorkowym expose wprowadzenie tzw. estońskiego CIT-u. Na razie nie znamy ani szczegółów estońskiego CIT-u w Polsce, ani daty jego wprowadzenia. Wiemy natomiast z expose premiera, że miałby on objąć wyłącznie mikro- i małe firmy, a nie wszystkie przedsiębiorstwa. W opinii Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Fundacji FOR, może to skomplikować system podatkowy.

Wkraczamy w okres spowolnienia gospodarki - powiedział w programie "Fakty po Faktach" w TVN24 profesor Leszek Balcerowicz, były wicepremier i minister finansów. Jego zdaniem, "do głosu będą dochodzić szkody wynikające z polityki PiS-u na czele z obniżeniem wieku emerytalnego, oraz nacjonalizacją".

- Chwaląc dokonania poprzedniego rządu, premier chętnie żonglował liczbami. Ale bez podania ich kontekstu - dodawał  Aleksander Łaszek z Forum Obywatelskiego Rozwoju. - Uderzyło mnie przytoczenie wydatków na służbę zdrowia. W relacji do PKB między 2015 a 2020 rokiem wygląda na to, że te wydatki nie drgną. Nominalnie to wygląda dobrze, ale to wynik wzrostu gospodarki, a nie działania rządu, który zwiększyłby wydatki na służbę zdrowia - ocenił Łaszek. 

Pomoc dla przedsiębiorców: kilka mld zł w niższym ZUS, podwyżce ryczałtu, niższym CIT, 1 mld zł na inwestycje; a przemilczane 5 mld zł wyższych podatków przy zniesieniu limitu 30-stokrotności (ciągle niewiadome) i kolejne mld w pozostałych zmianach w ZUS - Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR, komentował na żywo exposé Premiera Morawieckiego.

„Najbardziej drastyczną demaskacją planu „odpowiedzialnego rozwoju” autorstwa M.Morawieckiego jest to,że zapowiedzial on wzrost inwestycji do 25 proc. PKB. a wskutek jego polityki stopa inwestycji spadła poniżej poziomu sprzed PIS. Socjalizm też roztaczał świetlane perspektywy” – ujawnił profesor Leszek Balcerowicz.

Marcin Zieliński z Forum Obywatelskiego Rozwoju przygotował zestawienie z krajami UE i wykazał, że większa różnica w tempie wzrostu gospodarczego na korzyść Polski występowała w ostatnich 30 latach kilkukrotnie.

FOR przyjrzał się programom wyborczym partii politycznych i zawyrokował: to Koalicja Obywatelska (KO) proponuje najszerszy pakiet zachęt dla osób pracujących, PiS i Lewica z kolei usiłują administracyjnie wymusić wzrost płac przez skokowe podnoszenie płacy minimalnej. Wreszcie gani Konfederację Janusza Korwin-Mikkego, która proponuje "nierealistyczne obniżki podatków", które kosztowałyby budżet 250 mld zł. Skąd wziąć takie pieniądze? Tego Konfederacja nie wyjaśnia.

PiS w 2006 roku torpedowało zabiegi Komisji Nadzoru Bankowego, która przewidując przyszłe problemy, próbowała ograniczać akcję kredytową we frankach. „Podstawowe uzasadnienie rekomendacji S KNB powołujące się na ogromne ryzyko walutowe nie znajduje potwierdzenia w danych makroekonomicznych, a Komisja Nadzoru Bankowego poprzez swoje niejasne działania udowadnia, że realizuje jedynie interes korporacyjny banków” – pisali posłowie PiS w lipcu 2007 r. Trzeba pamiętać, że rządzące wtedy PiS miało w tym interes: boom kredytowy wspierał koniunkturę w budownictwie i całej gospodarce. – Gdybyśmy ulegli wtedy tej presji PiS, to znacznie więcej osób zostałoby poszkodowanych – przypomina dziś prof. Leszek Balcerowicz, były prezes NBP.