Marek Tatała

"To nic nie da"

Marek Tatała z Forum Obywatelskiego Rozwoju, który przez lata walczył o zniesienie zakazu spożywania alkoholu nad Wisłą nie wierzy, że ponowne zaostrzenie przepisów cokolwiek zmieni. 

- Ja pamiętam czasy, kiedy spożywanie alkoholu było tam nielegalne i też był hałas, też pojawiały się śmieci, też pojawiało się bardzo dużo złych zachowań, które zresztą sam też potępiałem. Więc sama walka z zakazem tego nie zmieni - mówi Radiu Kolor Marek Tatała. 

– Wprowadzenie zakazu na bulwarach nic nie zmieni, bo kiedy obowiązywał, również działo się tam wiele złych rzeczy, a miasto nie poprawiało infrastruktury, argumentując, że na schodkach nie wolno pić alkoholu – komentuje Marek Tatała.

"Wojna Mariana Banasia, działacza PiS (sam się tak tytułował), z PiS wchodzi na kolejny poziom. A wystarczyło posłuchać opozycji, która ostrzegała przed wyborem Banasia na prezesa" - napisał Marek Tatała z Forum Obywatelskiego Rozwoju.  

Sprawę "jednego nazwiska" z Ministerstwa Sprawiedliwości, które według słów Macieja Mitery miało się znaleźć na jego liście poparcia, przypomniała twitterowa dyskusja, która wywiązała się 18 lutego między rzecznikiem KRS a wiceprezesem Forum Obywatelskiego Rozwoju Markiem Tatałą. "Dlaczego twierdził Pan, że tylko jedna osoba z Ministrstwa Sprawiedliwości podpisał się na pańskiej liście podpisów do nowej #KRS?"  - zapytał Tatała.

Po niedzielnym wydaniu "Wiadomości", w którym znalazł się materiał wyśmiewający Kingę Rusin posypały się komentarze oburzenia. Wśród komentujących znalazł się wiceprezes FOR, Marek Tatała.

Jako liberał cenię sobie to, że mogę w życiu podążać za własną wolą, a jednocześnie nie chcą przeszkadzać innym, samodzielnie czy za pośrednictwem np. państwa, w podążaniu ich własnymi ścieżkami. Laissez faire, czyli pozwólcie czynić, sobie i innym, to zasada, która powinna towarzyszyć pasjonatom liberalizmu.

Internauci wypomnieli politykowi podatek od cukru, który został przyjęty przez polski rząd. „Pisze to minister rządu, który właśnie »dowalił« podatek od cukru, bo ludzie nie chcieli przestać go jeść” – napisał Michał Szułdrzyński z „Rzeczpospolitej”. „Czy tak samo nazywa Pan dowalanie przez PiS podatku od cukru?” - dodał wiceprezes FOR, Marek Tatała.

Marek Tatała nie ma wątpliwości, że przekazanie zdjęć, które dokumentują decyzje głowy państwa, to nie czyjeś widzi mi się, tylko kwestia jawności działań prezydenta. Jak wynika z nieoficjalnych informacji ekipy "Faktów" TVN - w Kancelarii Prezydenta RP zwyciężyła jednak taktyka, że mniej kosztowna dla wizerunku prezydenta w kampanii jest dyskusja o tym, że zdjęć nie opublikowano, niż ich ujawnienie.

Ekonomista Marek Tatała i dziennikarz Tomasz Skory zwrócili uwagę na podejrzenia, że mogło dojść do procederu wykorzystywania podpisu jednej osoby na listach kilku sędziów. "Takie oszustwo byłoby gigantycznym skandalem i jedną z największych afer w historii III RP" - ocenił Tatała. "Wyborcza" także pisze o tym, że mogło dojść do takich nadużyć, jednak nie przedstawiono jak dotychczas na to dowodów.

Kancelaria w odpowiedzi dla Marka Tatały uznała, że nie miała obowiązku dokumentować tego wydarzenia. I chociaż przyznaje też, że nagranie z zaprzysiężenia istnieje, to nie zamierza go opublikować. Dlaczego? Ponieważ „wykonane podczas uroczystości nagranie audiowizualne oraz zdjęcia mają charakter pomocniczy, służą jedynie do celów wewnętrznych, pozbawione są waloru oficjalności (nie zostały wykonane w celu publikacji) i nie podlegają udostępnieniu w trybie i na zasadach ustawy o dostępie do informacji publicznej”.