-
Rewolucja cyfrowa zmieni lub zniszczy większość firm. W Polsce też już to widzimy, Radio Zet | 2018-04-13
więcejWartość czasu, jaki Polacy w ciągu roku spędzają w internecie, to 110 mld zł, a to jest 5 proc. naszego PKB. Firmy dopiero uczą się, jak wykorzystywać nowe technologie przetwarzania i przesyłania informacji, ale ich wpływ na wzrost gospodarczy będzie większy i o wiele szybszy niż zmiany, jakie wywołała rewolucja przemysłowa. Ekonomicznym sercem rewolucji cyfrowej jest spadek kosztów transakcyjnych.
-
FOR: surfowanie w sieci kosztuje gospodarkę 110 mld zł rocznie, Telko.in | 2018-04-13
więcejWedług szacunków Gemiusa w październiku 2017 r. polscy internauci spędzali tygodniowo średnio ok. 8,5 godziny, surfując w internecie na komputerach poza pracą, co daje łącznie prawie 11 mld godzin rocznie. Według Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR), na tej podstawie można szacować, że w skali roku wartość czasu spędzonego w internecie przekracza 110 mld zł, czyli ponad 5 proc. polskiego PKB. Tezę tę przedstawili w raporcie „E-rozwój. Cyfrowe technologie a gospodarka”.
-
Cyfryzacja w firmie - to się opłaca. Raport FOR, Polskie Radio | 2018-04-13
więcejInwestycje firm w cyfryzację wniosły do Polskiej gospodarki ponad 180 miliardów złotych w ostatnich 25 latach. Tak wynika z szacunków fundacji FOR zawartych w raporcie "E-rozwój. Cyfrowe technologie a gospodarka". Według tego opracowania w latach 1993-2016 , dla których dostępne są dane, cyfryzacja dołożyła w sumie 10-15 procent wzrostu gospodarczego.
-
Listy poparcia do KRS bez nazwisk, TVN24 | 2018-04-13
więcejForum Obywatelskiego Rozwoju wystąpiło z wnioskiem o ujawnienie list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. W środę otrzymało z resortu sprawiedliwości zanonimizowane listy poparcia. Jedyne ujawnione informacje dotyczą liczby podpisów pod poszczególnymi kandydatami do KRS.
-
Ziobro nie chce ujawnić, kto poparł nowych członków KRS. Co ukrywa minister?, Newsweek Polska | 2018-04-13
więcejCzłonkowie Forum Obywatelskiego Rozwoju od miesięcy domagają się od Zbigniewa Ziobry publikacji informacji na temat sędziów, którzy poparli kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Niestety minister sprawiedliwości nie chce podać listy nazwisk do wiadomości publicznej. Zamiast tego w odpowiedzi na liczne pytania FOR, opozycji i instytucji prawniczych wysyła kartki z... wymazanymi stronami.
-
Poland: government accused of lack of transparency over ‘blank’ judges’ list, Euronews.com | 2018-04-13
więcejMore questions have been raised over judicial independence in Poland after the government refused to provide information relating to the body responsible for nominating judges.
-
Leszek Balcerowicz: Polska transformacja ustrojowa sprzed trzech dekad najbardziej udana, Polsat News | 2018-04-12
więcejAnalitycy amerykańskiego think-tank Cato Institute uznali polską transformację ustrojowa sprzed trzech dekad za najbardziej udaną spośród wszystkich krajów byłego bloku wschodniego. W programie główny autor tych zmian prof. Leszek Balcerowicz, przewodniczący Rady FOR, były wicepremier i minister finansów.
-
Najnowszy raport FOR: "E-rozwój. Cyfrowe technologie a gospodarka" | 2018-04-12
więcejForum Obywatelskiego Rozwoju zaprezentowało w czwartek 12 kwietnia 2018 r. raport pt. "E-rozwój. Cyfrowe technologie a gospodarka". Prezentacji raportu towarzyszył panel dyskusyjny z udziałem ekspertów w dziedzinie nowwych technologii.
-
Komunikat 7/2018: Jawność wyboru sędziów do nowej KRS: rozdział drugi | 2018-04-12
więcejPo trzech miesiącach od naszego zapytania złożonego do Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie sędziów popierających kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa, doczekaliśmy się odpowiedzi. Resort sprawiedliwości nie udostępnił jednak wszystkich informacji i czeka nas kolejna, po decyzji Szefie Kancelarii Sejmu, obrona jawności życia publicznego w sądzie administracyjnym.
-
MS ukryło nazwiska sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS, Wprost | 2018-04-12
więcejMinisterstwo Sprawiedliwości odpowiedziało na wniosek o opublikowanie listy sędziów popierających kandydatów do nowy Krajowej Rady Sądownictwa. Problem w tym, że są to puste strony i numery porządkowe bez nazwisk. Zastępca dyrektora biura ministra sprawiedliwości tłumaczy, że „niektóre dokumenty zostały poddane koniecznej anonimizacji”.