Aktualności

Patryk Wachowiec zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję szefa Kancelarii Sejmu, który odmówił udostępnienia wykazu sędziów popierających kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Oparł swoje żądanie m.in na art. 61 Konstytucji RP. Co więcej - wniósł o to, by WSA złożył pytanie prejudycjalne do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości UE, czy wybór członków Krajowej Rady Sądownictwa jest zgodny z prawem wspólnotowym i zasadami państwa prawa.

Urzędnicy odmówili ekspertowi FOR przekazania dokumentów. Z podnoszoną przez nich argumentacją nie zgodził się dziesięć miesięcy później Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. 23 listopada w uzasadnieniu ustnym stwierdził, że proces wyłaniania przez Sejm członków KRS stanowi informację publiczną i powinien być jawny. Zdaniem sądu, szef Kancelarii Sejmu źle zinterpretował art. 11c ustawy o KRS, co doprowadziło do nieuzasadnionego ograniczenia prawa do informacji publicznej o osobach pełniących funkcje publiczne.

WSA w Warszawie odroczył w czwartek do 13 grudnia ogłoszenie decyzji ws. odmowy wstępu na posiedzenie Sejmu w czasie protestu opiekunów niepełnosprawnych osób. Skarżący szefa Kancelarii Sejmu Patryk Wachowiec podnosił, że odmowa wstępu była naruszeniem konstytucyjnego prawa.

– Myślę, że to będzie instrument, który rząd będzie wykorzystywał do zwiększenia swojej roli w gospodarce – uważa dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR. – Fundusz Inwestycji Kapitałowych to niebezpieczny sposób upolitycznienie gospodarki. Jeśli fundusz będzie „wchodził" w dotychczas prywatne firmy, oznacza to, że będziemy mieć więcej państwowych firm, a to z kolei oznacza, że więcej decyzji w gospodarce wynikać będzie nie z logiki ekonomicznej, tylko kalkulacji politycznych – podkreślił.

Wymiana niemal całej kadry kierowniczej i obsadzanie kluczowych stanowisk członkami związanego z partią rządzącą stowarzyszenia, a także ogromna władza prokuratora generalnego w zakresie zmian personalnych oraz innych form nagradzania i karania prokuratorów, to zasadnicze cechy systemu tworzonego w prokuraturze od 2016 r. - uważają eksperci FOR. I stwierdzają, że jest to bardzo niebezpieczne dla praworządności.

- Pokazuje, jak masowe i drastycznie zmiany nastąpiły w prokuraturze pod wodzą Zbigniewa Ziobry, którego prawo wyposażyło w ogromną, prawie absolutną władzę w polityce personalnej - tak o raporcie "Prokuratura pod specjalnym nadzorem" mówi prof. Leszek Balcerowicz.

ależni od władzy prokuratorzy, przetasowania kadrowe, koleżeńskie nominacje dla starych znajomych i degradacje dla "niewygodnych". Wszystko po to, by prokuratura nie przeszkadzała PiS "reformować" Polski i działała po myśli władzy. Raport inaugurujący serwis internetowy "Państwo-PiS" to dwa i pół roku prokuratury Zbigniewa Ziobry w pigułce.

Apel Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS do organów władzy publicznej o powstrzymanie się od wszelkich działań mających na celu powoływanie, dopuszczanie do orzekania i wskazywanie kandydatów na sędziów w Sądzie Najwyższym, sądach powszechnych oraz sądach administracyjnych, do czasu rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed TSUE w związku z pytaniami prawnymi NSA.

TSUE odmówił rozpoznania w trybie przyspieszonym pytań prejudycjalnych skierowanych przez SO w Łodzi i SO w Warszawie dot. postępowań dyscyplinarnych - poinformował na twitterze Patryk Wachowiec.

Lord Acton powiedział kiedyś: „Każda władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie". To owa deformacja jest głównym problemem, wystarczającym, by zdyskwalifikować ustawę o prokuraturze z 2016 r. – przekonuje Leszek Balcerowicz.